Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3094/2014 ~ М-2524/2014 от 01.07.2014

г. Смоленск Дело № 2-3094/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домстрой» к Промышленному РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Домстрой» обратилась в суд с иском к Промышленному РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Качановой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Домстрой» по взысканию в пользу Гречишкина Д.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно указанному постановлению должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии данного постановления. Посчитав не исполненным без уважительных причин требования исполнительного документа должником в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Домстрой» взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает, что поскольку должником не было допущено совершения противоправных действий, направленных на уклонение от исполнения исполнительного документа, Общество может быть освобождено от взыскания исполнительского сбора, пропуск срока обусловлен обжалованием Обществом судебных актов в апелляционном порядке, подачей в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа заявления о приостановлении исполнения судебных актов до окончания апелляционного рассмотрения, а также заявления судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий по исполнительному производству.

Просит суд освободить ООО «Домстрой» от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по исполнительному производству № <данные изъяты>, возбужденному постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> Качановой В.А. на основании исполнительного листа Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Уточнив требования, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с ООО «Домстрой» судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Качановой В.А. по исполнительному производству № до <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Домстрой» Сысоев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Гречишкин Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В силу части 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гречишкина Д.В. . Судом постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» в пользу Гречишкина Д.В. : <данные изъяты> - неустойку за «просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. - в счет компенсации морального вреда; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - убытки; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штраф за неисполнение требований потребителя. В остальной части иска отказать. Обратить взыскание на денежные средства, внесенные ООО «Домстрой» на счет Управления судебного департамента в <адрес> №<данные изъяты>, л/с <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - в счет неустойки, <данные изъяты> руб. - в счет компенсации морального вреда.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по делу выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Домстрой» о взыскании <данные изъяты> руб. в пользу Гречишкина Д.В. (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения без уважительных причин, с ООО «Домстрой» взыскан исполнительский сбор в размере 7%, что составляет <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ряд уважительных причин, позволяющих суду принять решение об уменьшении размера взысканного исполнительского сбора.

Рассматривая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, если законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения подлежащего взысканию исполнительского сбора.

К обстоятельствам, свидетельствующим об отсутствии вины должника, не могут быть отнесены обстоятельства процедуры обжалования вступившего в законную силу судебного акта, заявление требований судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительных действий. Указанные обстоятельства с достоверностью не указывают на невозможность исполнения судебного акта в отношении ООО «Домстрой».

В связи с недоказанностью истцом наличия уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа, законные основания для удовлетворения требований должника об уменьшении размера взысканного исполнительского сбора у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учётом степени вины должника ООО «Домстрой» в неисполнении в срок исполнительного документа, суд не считает возможным уменьшение размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ООО «Домстрой».

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домстрой» об уменьшении размера исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья С.Н. Шахуров