Мотивированное решение по делу № 02-5117/2023 от 21.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/2023 по иску Федоровой Инны Вячеславовны к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федорова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о признании добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - серебристый, паспорт транспортного средства 47 ТМ463875, г.р.з. А235ТУ126, указывая следующие обстоятельства.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.12.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио, фио был расторгнут кредитный договор, взысканы денежные средства по договору и обращено взыскание на вышеуказанное транспортное средство марка автомобиля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2023г. решение суда от 16.12.2022г. частично отменено и отказано в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Ссылаясь на то, что данный автомобиль истец приобретала 10.08.2016г. по договору купли-продажи, предварительно проверив его на предмет залога, информация о внесении автомобиля в реестр залоговых транспортных средств отсутствовала, истец не знал и не могла знать о том, что автомобиль находится в залоге.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При рассмотрении дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 16.12.2022г. расторгнут кредитный договор № Ф21.55.07/04.224 от 22.11.2010г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и фио, фио, взыскано с фио, фио в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в сумме сумма, обращено взыскание на транспортное средство, принадлежащее Федоровой И.В., марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г., паспорт транспортного средства 47 ТМ 463875 с установлением начальной продажной цены в размере сумма, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2023г. установлено, что Федорова И.В., при заключении договора купли-продажи от 10.08.2016г. автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, продавцом был передан оригинал ПТС, автомобиль поставлен на учет, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации, сведения о залоге автомобиля в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали, в связи с чем апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что спорный автомобиль был приобретен Федоровой И.В. возмездно, при этом фиоВ, не знала и не могла знать о том, что это имущество является предметом залога.

По результатам рассмотрения дела вышеуказанным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.07.2023г., решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16.12.2022г. отменено в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Федоровой И.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При проверке автомобиля в реестре уведомлений залогов движимого имущества на наличие залога на автомобиль марка автомобиля, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, не обнаружилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется (п. 1 ст. 353 ГК РФ)

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ установлено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя – физического лица, наименование залогодателя – юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также исходя из положений части 2 статьи 61 ГПК РФ о том, что не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Инны Вячеславовны – удовлетворить.

Признать Федорову Инну Вячеславовну добросовестным приобретателем транспортного средства марки марка автомобиля, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - серебристый, паспорт транспортного средства 47 ТМ463875, г.р.з. А235ТУ126.

Данное решение является основанием для снятия залога с автомобиля марка автомобиля, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет - серебристый, паспорт транспортного средства 47 ТМ463875, г.р.з. А235ТУ126.

Взыскать с ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528) с пользу Федоровой Инны Вячеславовны расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

1