Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2011 ~ М-953/2011 от 09.02.2011

2-1820/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2011 года город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянкова Н.В. к Богданову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к Богданову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям, 10 декабря 2010 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП, водитель Богданов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была не застрахована. 18 декабря 2010 года истец заключил договор с <данные изъяты> на проведение независимой оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>. На основании отчета № стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа ТС составляет 92500 руб. 26 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 81700 руб., стоимость ликвидных остатков составляет 18400 руб. Истец просит взыскать денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного ДТП, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на проведение оценки, расходы на составление доверенности, расход на оплету услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просит взыскать с ответчика 63300 рублей размер рыночной стоимости автомобиля за минусом ликвидных остатков (81700 рублей - 18400 рублей), расходы по проведение оценки 5200 рублей и расходы по оформлению доверенности в сумме 500 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. Так же представитель истца пояснил, что в страховую компанию виновника ДТП он не обращался, поскольку страховой полис ОСАГО Богданова Д.В. был на момент ДТП недействительным (просрочен). Не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Богданов Д.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 10 декабря 2010 года на перекрестке <адрес> произошло ДТП, водитель Богданов Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была не застрахована. 18 декабря 2010 года истец заключил договор с <данные изъяты> на проведение независимой оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>. На основании отчета № стоимость ремонтно-восстановительных работ без учета износа ТС составляет 92500 руб. 26 коп., рыночная стоимость автомобиля составляет 81700 руб., стоимость ликвидных остатков составляет 18400 руб.

Свою вину в ДТП Богданов Д.В. признал, что следует из его объяснения.

В справке о дорожно-транспортном происшествии на а/м истца указаны повреждения: передняя и задняя правые двери, правый порог, правая средняя стойка, переднее правое крыло, панель приборов.

Заключение <данные изъяты> от 18.12.2010 года в судебном заседании ничем не опорочен. Указанное заключение в связи с тем, что стороной ответчика не представлено иных заключений о стоимости восстановительного ремонта суд принимает за основу при расчете размера ущерба и сумм подлежащих взысканию.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу заключение <данные изъяты> от 18.12.2010 года.

Кроме того, суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию с Богданова Д.В. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 63300 рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Расходы по экспертизе пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца, подлежат взысканию с ответчика в размере 5200 рублей. Так же подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца по госпошлине, исходя из суммы заявленных требований подлежат взысканию с ответчика в размере 2225 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ульянкова Н.В. к Богданову Д.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Богданова Д.В. в пользу Ульянкова Н.В. в возмещение ущерба 63300 рублей.

Взыскать с Богданова Д.В. в пользу Ульянкова Н.В. в возмещение судебных расходов 12700 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2225 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Петраков М.Ю.