Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 от 15.07.2013

дело № 2-165/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Жаньяровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Труфановой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита с причитающимися процентами и неустойкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Труфановой Н.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Условиями Договора установлена уплата процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Заемщик свои обязательства не исполнил. За период пользования денежными средствами, заемщик платежи по погашению кредита и процентов по нему не вносил, что привело к образованию задолженности в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты по кредиту, неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель ОАО «Сбербанк России» просил рассмотреть дело в их отсутствие, уточнили исковые требования с учетом частичного погашения задолженности ответчиком. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик Труфанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений не предоставила. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и Труфановой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных Договором. С условиями Договора Труфанова Н.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцом были перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении кредита на счет (л.д.14).

В силу ст.ст.307 – 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями о кредитовании, заключенного в письменной форме между ОАО «Сбербанк России» и Труфановой Н.А. предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность складывается из задолженности по основному долгу, проценты по кредиту, неустойка в размере. Истцом были до начислены проценты по кредиту, та как сумма основного долга была погашена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на дату рассмотрения дела в суде задолженность составила в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом частичного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в размере <данные изъяты> рублей, остаток задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Размер задолженности определен, что подтверждается представленным истцом расчетом. Правильность его сомнений не вызывает. Иного расчета в судебное заседание не представлено. Доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по Кредитному договору № нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Труфановой <данные изъяты>

Взыскать с Труфановой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек возврат уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 4 сентября 2013 года.