Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2011 от 05.07.2011

                                                                                                                                     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г.Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего - судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием представителя ответчицы ФИО2- Шайдулиной И.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО11, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО11., ФИО2 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, возложении обязанности по снятию каких-либо ограничений на проведение учетно-регистрационных действий с автомобилем. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании договора купли-продажи был приобретен у ФИО11 действовавшего на основании генеральной доверенности № 872 от 12.03.2009 года, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, модель № двигателя – <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, принадлежащий (Михалевой) ФИО8 на праве личной собственности на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного Владивостокской таможней ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданного МОГТОРАМТС ГИБДД УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>. Истец не намеривался сразу же поставить автомобиль на учет на свое имя и поэтому ФИО11А. по договоренности с истцом была оформлена на имя истца генеральная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем. Данным автомобилем истец пользовался до настоящего времени. В начале марта 2010 года истец обратился в пункт регистрации автотранспорта и ему сообщили, что собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ аннулирована доверенность на право пользования и распоряжения вышеуказанным автомобилем. В связи с чем, истец ФИО3 вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом была привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО1 (л.д.104).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме ФИО3 исковые требования не поддерживает, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы ФИО2- Шайдулина И.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против требований ФИО3, полагала недопустимым доказательством по делу копию договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, так как истцом не представлен оригинал данного договора.

Ответчики ФИО11, ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- ОГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, которые устанавливают единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб.см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам РФ, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Как следует из содержания п.8 Правил регистрации автомототранспортных средств, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Согласно п.20 Правил регистрации автомототранспортных средств, транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств- юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска цвет красный, модель двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства : серия <адрес>8 (л.л.д. 11,13, 89) Право собственности на вышеуказанный автомобиль также подтверждается копией свидетельства о регистрации <адрес>, согласно которому собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска цвет красный, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства : серия № указана ФИО8

На основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО7, ФИО8 от своего имени представила полномочия гр. ФИО11 с правом передоверия, на право управлять и распоряжаться транспортным средством марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска цвет красный, модель двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства : серия <адрес>8 (л.д. 13).

Согласно нотариально удостоверенной доверенности ( в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11. доверил ФИО3 управлять и распоряжаться транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты> года выпуска, цвет красный, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, паспорт транспортного средства : серия № выдан Владивостокской таможней (л.д. 14).

Как следует из ответа нотариуса Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского нотариального округа <адрес> ФИО7 удостоверена доверенность от имени ФИО8 на имя ФИО11 на следующие полномочия: управлять и распоряжаться транспортным средством марки <данные изъяты> года выпуска цвет красный, модель двигателя <данные изъяты> паспорт транспортного средства : серия № принадлежащим ФИО8 в соответствии с паспортом транспортного средства. Следить за техническим состоянием вышеуказанного транспортного средства, снять указанный автомобиль с учета и продать за цену и на условиях по своему усмотрению, с правом покупки и замены, продажи перерегистрации в ГИБДД номерных узлов и агрегатов автомобиля, изменять цвет, вносить изменения в учетные данные автомобиля, продлять и заменять транзитный или регистрационный знак, получать в случае утраты дубликаты регистрационных документов, ПТС на автомобиль, регистрационный знак, с покупателя, ответчика, деньги в любой сумме и т.д. (л.д. 38).

Согласно нотариально заверенному уведомлению ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2. уведомила ФИО11. об отмене нотариальной доверенности с правом передоверия от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 39).

Из ответа ОГИБДД УВД <адрес> следует, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска цвет красный, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, паспорт транспортного средства : серия № ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета ФИО2д. 69).

В настоящее время, что видно из ответа УВД по <адрес> государственного технического осмотра и регистрации АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля <данные изъяты> года выпуска цвет красный, модель двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства : серия <адрес>8, является ФИО1 (л.д. 89).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение своих требований истцом представлена копия договора купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 обязуется передать в собственность ФИО3 автомобиль марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, цвет красный, модель двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства : серия <адрес>8, выдан Владивостокская таможня, свободным от прав третьих лиц на него, а ФИО3 обязуется принять это транспортное средство и уплатить за него продавцу <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

Между тем, истцом суд не представлен оригинал вышеуказанного договора купли- продажи.

В соответствии с ч. 7 статьи 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ ГОСТа Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 28 (действует с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ данного ГОСТа, установлено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. В ГОСТе Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Согласно ст. 77 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нотариус свидетельствует верность копии документов и выписок из них, выданных органами государственной власти в соответствии с законодательством РФ или юридическими лицами и гражданами, только при условии, что эти документы не противоречат законодательным актам Российской Федерации. При этом копия документа должна быть изготовлена на бланке данного юридического лица, скреплена печатью и иметь отметку о том, что подлинный документ находится у юридического лица.

Учитывая сложившуюся судебную практику, можно сделать вывод, что под надлежащим образом заверенными копиями следует понимать: нотариально заверенную копию документа, свидетельствование верности которой производилось нотариусом в соответствии с требованиями ст. 48, 77, 79 Основ законодательства РФ о нотариате; копии документа, заверенные юридическим лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов; копии документов, заверенные судами в соответствии с требованиями АПК РФ и ГПК РФ, а также должностными лицами налоговых органов в соответствии с нормами НК РФ.

Таким образом, представленная истцом в обоснование своих требований копия договора купли- продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признана судом допустимыми доказательствами в силу ч.7 ст.67 ГПК РФ, поскольку истцом не представлен оригинал данного документа (л.д.10).

Также истцом не представлено доказательств передачи от ФИО11 к ФИО3 спорного автомобиля, передачи ФИО3 ФИО11 денежных средств за автомобиль в размере <данные изъяты>., совершения иных действий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем ( прохождение технического осмотра автомобиля, оплата транспортного налога и др.).

Таким образом, истцом не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств приобретения спорного автомобиля <данные изъяты> года выпуска цвет красный, модель двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <адрес>8, договор купли- продажи автомобиля, совершенный между ФИО2 и ФИО1 истцом не оспаривается, в связи с чем, истец претендует на автомобиль, имеющий собственника- ФИО1

Вместе с тем, доверенность на право управления и распоряжения автомобилем, выданная собственником автомобиля ФИО2, не является документом, подтверждающим переход права собственности на автомобиль к поручителю. Согласно п.1 ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность, по сути, подтверждает заключение договора поручения (п.1 ст.975 ГК РФ), и в соответствии с положениями п.1 ст.971 ГК РФ права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникает непосредственно у доверителя. В силу п.3 ст.182 ГК РФ представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Таким образом, на основании данной доверенности истец вправе был совершать сделки от имени ФИО2 в отношении других лиц, при этом права по этим сделкам возникали бы непосредственно у ФИО2, но не у истца. Наличие указанной доверенности, напротив, свидетельствует о том, что право собственности принадлежало ФИО2, поскольку, согласно положениям п.1 ст.209 ГК РФ, именно собственнику принадлежат права пользования, владении и распоряжения имуществом.

Требования в части возложения на ОГИБДД обязанности совершить определенные действия также не основаны на законе, поскольку адресованы не ответчику по делу, а третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, к которому не могут быть предъявлены какие- либо требования в силу процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО11, ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на автомобиль –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Свердловский районный суд <адрес>.

    Председательствующий                                                                                    С.Л.Вергасова