Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2016 ~ М-364/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                                 г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

при участии помощника прокурора Лихославльского района Боркиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-425/2016 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Станская СОШ» о возложении на МОУ «Станская СОШ» обязанности по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МОУ «Станская СОШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Возложить на муниципальное образовательное учреждение «Станская средняя общеобразовательная школа» обязанность по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить прокурору, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья                      О. А. Волошкин

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года                                 г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

при участии помощника прокурора Лихославльского района Боркиной Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-425/2016 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Станская СОШ» о возложении на МОУ «Станская СОШ» обязанности по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МОУ «Станская СОШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.

Возложить на муниципальное образовательное учреждение «Станская средняя общеобразовательная школа» обязанность по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить прокурору, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.

Председательствующий судья                      О. А. Волошкин

1версия для печати

2-425/2016 ~ М-364/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Лихославльского района
Ответчики
МОУ "Станская СОШ"
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Волошкин О.А.
Дело на странице суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
31.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2016Передача материалов судье
31.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2016Судебное заседание
04.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2016Дело оформлено
14.09.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее