РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2016 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Волошкина О. А.
при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,
при участии помощника прокурора Лихославльского района Боркиной Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-425/2016 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ:
В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Станская СОШ» о возложении на МОУ «Станская СОШ» обязанности по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МОУ «Станская СОШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.
Возложить на муниципальное образовательное учреждение «Станская средняя общеобразовательная школа» обязанность по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Разъяснить прокурору, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья О. А. Волошкин
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2016 года г. Лихославль
Лихославльский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Волошкина О. А.
при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,
при участии помощника прокурора Лихославльского района Боркиной Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-425/2016 по исковому заявлению прокурора Лихославльского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц.
УСТАНОВИЛ:
В Лихославльский районный суд поступил иск прокурора Лихославльского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Станская СОШ» о возложении на МОУ «Станская СОШ» обязанности по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика МОУ «Станская СОШ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.С учетом указанных обстоятельств, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Лихославльского района Тверской области удовлетворить в связи с признанием иска ответчиком.
Возложить на муниципальное образовательное учреждение «Станская средняя общеобразовательная школа» обязанность по обеспечению прав воспитанников на охрану здоровья, по обеспечению антитеррористической защищенности образовательного учреждения, а именно: восстановить ограждение образовательного учреждения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Разъяснить прокурору, ответчику последствия признания иска ответчиком: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в противном случае может быть принято решение об отказе в принятии искового заявления (ст. 134 ч. 1 п. 2 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 дней.
Председательствующий судья О. А. Волошкин