Определение по делу № 12-194/2016 от 17.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2016 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., ознакомившись с жалобой директора муниципального предприятия «<данные изъяты>» городского округа «<адрес>» С.А. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский районный суд <адрес> поступила жалоба директора муниципального предприятия «<данные изъяты>» городского округа «<адрес>» С.А. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ .

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания жалобы и копии постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>).

Учитывая, что юрисдикция должностных лиц Административно-технической инспекции (Службы) <адрес> по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется на территорию всей <адрес>, настоящая жалоба подведомственна <данные изъяты> <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу директора муниципального предприятия «<данные изъяты>» городского округа «<адрес>» С.А. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение по подведомственности в <данные изъяты> <адрес>.

Судья:

12-194/2016

Категория:
Административные
Статус:
Направлено по подведомственности
Ответчики
Калинина Светлана Александровна
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Судья
Кузовлева И.С.
Статьи

Другой кодекс: ст. 73 ч.1

Дело на странице суда
leningradsky--kln.sudrf.ru
17.02.2016Материалы переданы в производство судье
17.02.2016Направлено по подведомственности
19.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее