Мотивированное решение по делу № 02-6684/2023 от 29.06.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2023-009609-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Мотивированное решение составлено  21 сентября 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2023 по исковому заявлению Новицкой Татьяны Валерьевны (паспортные данные........., ...) к ООО «МЦФЭР-пресс» (ОГРН 1127746740110) о расторжении договора на передачу исключительных прав,

установил:

Истец Новицкая Т.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «МЦФЭР-пресс», просит суд расторгнуть договор на передачу исключительных прав использования базы данных «Консилиум», версия Премиальная (СС «Консилиум») №452656582 от 02.06.2022 г.

В обоснование иска Новицкая Т.В. указала, что ООО «МЦФЭР-пресс», именуемое «Сублицензиат», в лице Специалиста по обработке входящей и исходящей корреспонденции фио, действующей на основании доверенности №6 от 10.01.2022 г., с одной стороны, и Новицкая Т.В., именуемая «Сублицензиат», в лице Новицкой Т.В., с другой стороны, заключили Контракт на передачу неисключительных прав использования базы данных «Консилиум», версия Премиальная (СС «Консилиум») №452656582 от 02.06.2022 г.

У Новицкой Т.В. отпала необходимость в наличии доступа к данной справочно-экспертной системе в связи с отсутствием потребности в использовании Базы данных - справочной системы «Консилиум», версии Оптимальная (СС «Консилиум»). Истцом направлена претензия о расторжении договора, однако претензия осталась без ответа.

Истец не явился, извещен, направил в защиту своих интересов представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика явился, возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменах возражениях.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Согласно ст. 1238 ГК РФ, при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

В соответствии с п. 2. ст. 1238 ГК РФ по сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата.

Судом установлено, что ООО «МЦФЭР-пресс», именуемое «Сублицензиат», в лице Специалиста по обработке входящей и исходящей корреспонденции фио, действующей на основании доверенности № 6 от 10.01.2022 г., с одной стороны, и Новицкая Т.В., именуемая «Сублицензиат», в лице Новицкой Т.В., с другой стороны, заключили Контракт на передачу неисключительных прав использования базы данных «Консилиум», версия Премиальная (СС «Консилиум») №452656582 от 02.06.2022 г.

Согласно п. 1.1. Сублицензиат обязуется предоставить Сублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных - справочная система «Консилиум», версия Оптимальная (СС «Консилиум»), расположенной по адресу: https://1crs.ru в объеме, указанном в «Спецификации на СС» (Приложение № 1 к Контракту), на условиях, предусмотренных в настоящем Контракте. Согласно п. 1.2. под справочной системой (далее СС) в настоящем Контракте понимается многофункциональная справочно-экспертная система, предоставляющая подробную информацию для врачей и медицинских руководителей, указанной в «Спецификации на СС», доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования Интернет.

У Новицкой Т.В. отпала необходимость в наличии доступа к данной справочно-экспертной системе в связи с отсутствием потребности в использовании Базы данных - справочной системы «Консилиум», версии Оптимальная (СС «Консилиум»). Истцом направлена претензия о расторжении, однако претензия осталась без ответа.

Пунктом 7.3 расторжение Договора допускается по соглашению Сторон или по решению суда в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком согласованы и выполнены надлежащим образом условия договора, стороны приступили к исполнению договора. Ответчик выполнил свое обязательство и предоставил доступ к Базе данных «Консилиум», данный факт подтверждается актом передачи прав от 02.06.2022 года, где указано, что Ответчик обязательства выполнил в полном объеме, Истец не имеет претензий к Ответчику.

Соответственно, Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, не допустив существенного нарушения условий договора.

Новицкой Т.В. не оспаривается факт исполнения Ответчиком обязательств по договору.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Новицкой Т.В. о расторжении договора на передачу исключительных прав использования базы данных «Консилиум», версия Премиальная (СС «Консилиум») №452656582 от 02.06.2022 г. – удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новицкой Татьяны Валерьевны к ООО «МЦФЭР-пресс» о расторжении договора на передачу исключительных прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кирьянен Э.Д.