Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-220/2019 ~ М-1569/2019 от 01.11.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-002277-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский 18 ноября 2018 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Толкачева О.А., ознакомившись с исковым заявлением Архиповой В.А. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя,

установил:

Архипова В.А. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05.11.2019 вышеуказанное исковое заявление Архиповой В.А. было оставлено без движения. Истцу Архиповой В.А. предоставлен срок по 18.11.2019 для исправления указанных в определении недостатков, а именно для представления копии договора, заключенного между истцом и ответчиком с указанием места его заключения. Указанное обусловлено тем, что предъявление Архиповой В.А. иска к АО «ЭнергосбыТ Плюс» непосредственно для разрешения Синарским районным судом г.Каменска-Уральского Свердловской области обосновано истцом в иске заключением с ответчиком в письменной форме договора электроснабжения по адресу: г.Каменск-Уральский, ул.Рябова,2а, то есть в районе юрисдикции указанного выше суда. Вместе с тем, в нарушение требований п.4 ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующий договор к иску истцом не был приложен. Указанное не позволило разрешить вопрос о подсудности иска Архиповой В.А. непосредственно Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского, поскольку из иска следует, что истец проживает по адресу, не относящемуся к юрисдикции Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области. Местонахождение ответчика также расположено за пределами данной юрисдикции. Требование о защите прав потребителя заявлено истцом в связи с предоставлением ответчиком услуги по адресу места жительства Архиповой В.А. (<адрес>).

14.11.2019 в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского представителем истца Архиповой В.А. – Барсуковым С.А., действующим на основании доверенности от (дата) сроком действия три года, представлено заявление во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, к которому приложены счета и квитанции на оплату услуг электроснабжения. Вместе с тем, указанные документы могут свидетельствовать о том, что между истцом и ответчиком имеют место отношения из договора предоставления соответствующих коммунальных услуг, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий.

Непосредственно договор в письменной форме, на который истец изначально ссылается в иске, с указанием сведений об адресе его заключения, при устранении недостатков иска в установленный срок истцом не представлен.

При таких обстоятельствах признаю, что истцом указанные в определении от 05.11.2019 недостатки к намеченному сроку не устранены. Документы, подтверждающие подсудность иска Архиповой В.А. Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области, не представлены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

С учетом изложенного, исковое заявление Архиповой В.А. должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска в суд по месту жительства (нахождения) истца или ответчика, месту исполнения договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Архиповой В.А. к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о защите прав потребителя – возвратить со всеми приложенными документами истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив право истца обратиться с настоящим иском в суд по месту жительства (нахождения) истца или ответчика, месту исполнения договора.

При обращении в данный суд истцу рекомендуется к исковому материалу приложить копию настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: О.А. Толкачева