Постановление по делу № 1-29/2021 ~ Му-10/2021 от 17.02.2021

УИД 11RS0012-01-2021-000156-61 Дело № 1-29/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 6 апреля 2021 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Мокиевой М.В.,

с участием потерпевшего – частного обвинителя Сухогузова В.К.,

подсудимого Рубцова А.М.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета г. Мураши Бабича И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 22.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РУБЦОВА А.М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов А.М. обвиняется в нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-186/2020 (л.д. 64) Рубцов А.М. привлечён к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Постановление вступило в законную силу 4 июля 2020 года. Штраф уплачен 03.07.2020.

Несмотря на это, он, 17 января 2021 года, в 20 час. 00 мин., в с. Гурьевка Прилузского района Республики Коми, находясь в подъезде дома №, у <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно нанёс 3 удара руками в область затылка потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль (л.д. 60).

В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 отказался от обвинения в отношении Рубцова А.М. по ст. 1161 УК РФ, указав, что подсудимый ему ударов не наносил.

При условии разъяснения ФИО1 последствий отказа от обвинения, потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимый Рубцов А.М. и его защитник Бабич И.И. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям указанным частным обвинителем.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 1161 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с п. 2 ч. 4 и ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Из содержания ч. 1, ч. 3, ч. 7, ч. 10 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая мнение частного обвинителя, принимая во внимание, что по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие об оказании на потерпевшего давления со стороны подсудимого, и того обстоятельства, что ходатайство заявлено вследствие давления со стороны подсудимого; отсутствия данных о нахождении потерпевшего в зависимом или беспомощном состоянии, наличия иных причин, вследствие которых потерпевший не может защищать свои права и законные интересы, суд считает необходимым удовлетворить отказ частного обвинителя ФИО1 от обвинения в отношении Рубцова А.М. по ст. 1161 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рубцова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 1161 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 2, 254, 256, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Рубцова А.М. по ст. 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционные жалобы на постановление суда первой инстанции могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления суда.

Судья -                                      Л.А. Кочанов