Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38822/2019 от 19.09.2019

Судья – Рогачева Я.Ю. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» ноября 2019 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кондрашову В.А. о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии с частной жалобой Кондрашова В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.07.2019г.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Кондрашову В.А. о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.07.2019г. гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе Кондрашовым В.А. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, нарушение норм материального и процессуального права, и разрешении вопроса по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания не извещались в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их явка не признана обязательной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом при разрешении вышеуказанного процессуального вопроса не были допущены такого характера нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, которые бы повлияли на исход дела.

Так, передавая гражданское дело в другой суд, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что исковое заявление было принято с нарушением правил о подсудности, соответственно, гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Краснодара, к компетенции которого относится рассмотрение требований по искам к ответчику, проживающему на его территории.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства и подтверждаются материалам дела.

Согласно положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с данным иском в суд, указывает адрес места жительства ответчика: <...>.

Согласно возврату почтового конверта судебная повестка, направленная по адресу <...> ответчику не вручена.

При этом согласно копии паспорта <...> на имя ответчика Кондрашов В.А. с <...> зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что доказательств того, что ответчик не проживает по месту регистрации, стороной по делу не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции верно отмечено, что согласно представленной копии договора купли-продажи от <...>. Кондрашов В.А. продал земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Таким образом, суд вышестоящей инстанции полагает, что данный спор Прикубанскому районному суду г. Краснодара не подсуден и принят с нарушением правил подсудности, поскольку адрес, по которому зарегистрирован ответчик, находится на территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции имел достаточные основания для принятия обжалуемого судебного акта, поскольку правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда – мотивированы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, были проверены судом апелляционной инстанции при разбирательстве настоящего дела и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, также отвергаются, как необоснованные.

Согласно протоколу судебного заседания от 16.07.2019г. ответчик просил только приобщить к материалам дела копию договора купли-продажи, выписки из реестра о собственнике данного дома. Иных ходатайств, в том числе о привлечении в качестве соответчика или замене на надлежащего ответчика, стороной по делу не заявлялось (л.д. <...>).

Замечаний на протокол судебного заседания ответчиком не подано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16.07.2019г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16.07.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░