Приговор по делу № 1-20/2019 от 24.01.2019

Дело № 1-20/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Субочевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя Маликовой Л.В.,

представителя потерпевшего СМА,

подсудимых Лепшева А.С., Герасимова С.Н.,

защитников – адвокатов Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, Беляевой Н.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лепшева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по месту жите6льства и фактически проживающего в <адрес>, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Герасимова С. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лепшев А.С. и Герасимов С.Н. совершили незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 9.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.48 часов ДД.ММ.ГГГГ у Лепшева А.С. возник преступный умысел на незаконную рубку растущих деревьев породы «ива» с целью их продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях, предложив совершить ее Герасимову С.Н., с чем тот согласился.

Реализуя свой преступный умысел, Лепшев А.С. и Герасимов С.Н. в тот же период времени прибыли на территорию <адрес>, где с помощью принадлежащей Герасимову С.Н. бензомоторной пилы «<данные изъяты>» из корыстных побуждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации спилили два дерева породы «ива», общим объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за один кубический метр на общую сумму <данные изъяты>, после чего, введя в заблуждение относительно законности своих действий САА, совместно с ним погрузили похищенную лесопродукцию в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, с места происшествия с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся крупным размером.

Подсудимые Лепшев А.С. и Герасимов С.Н. вину в предъявленном им обвинении признали полностью и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Вина Лепшева А.С. и Герасимова С.Н. подтверждается доказательствами.

Допрошенный на предварительном следствии Лепшев А.С. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он предложил Герасимову в пойме реки Чарыш в двух километрах от <адрес> в сторону <адрес> напилить деревья иву, дрова продать, а деньги использовать в личных целях. Утром следующего дня он с Герасимовым, взяв принадлежащую ему (Герасимову) бензопилу, пришли в пойму <адрес>, где спилили две ивы. Вернувшись в <адрес>, они встретили там САА на автомобиле УАЗ с тентом, которого попросили перевезти спиленные деревья, сказав, что сделали это с разрешения. Приехав с САА на место, они, распилив деревья на части, погрузили их в автомобиль и перевезли на базу Целевича, где накололи дрова, скидав поленья в кучу дров Целевича, желая тому продать, но ЦВГ отказался их покупать (л.д. 67-69).

При проверке показаний на месте Лепшев А.С. указал на полевую дорогу в юго-западном направлении от километрового столба № автодороги Шипуново-Краснощеково-Курья, на участок местности в <данные изъяты> метрах от автодороги, где он с Герасимовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ спилили две ивы (л.д. 79-84).

При допросе на предварительном следствии Герасимов С.Н. дал показания, соответствующие показаниям Лепшева А.С. (л.д. 74-76).

Свидетель САА на предварительном следствии подтвердил перевозку ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем индивидуальному предпринимателю ЦВГ автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, на котором он у того подрабатывает, совместно с Лепшевым и Герасимовым, по их просьбе, двух деревьев породы «ива» из поймы <адрес> на базу ЦВГ (л.д. 87-89).

Свидетель ЦВГ на предварительном следствии пояснил о том, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, на котором работает САА ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, когда ему позвонил САА, сообщивший о его задержании сотрудниками полиции за перевозку ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Лепшева и Герасимова незаконно спиленных дров. Приехав из <адрес>, ему стало известно о том, что работавшие у него ранее Лепшев и Герасимов спилили два дерева породы «ива», которые привезли на его базу и хотели ему продать (л.д. 97-99).

Свидетель КАС (директор Шипуновского филиала КАУ «Алтайлес» на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, проезжая по автодороге Шипуново-Краснощеково-Курья в сторону <адрес>, не доезжая до километрового столба №, он увидел следы транспортного средства, ведущие вправо в сторону <адрес>. Проехав по следам около полутора километров, он увидел два пня спиленных деревьев породы «ива», о чем он сообщил специалисту отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Шипуновскому лесничеству СМА (л.д. 60-62).

Представитель потерпевшего СМА в судебном заседании подтвердил показания КАС, дополнив их тем, что прибыв на место, он обнаружил, что в квартале № выдела № Белоглазовского участкового лесничества Шипуновского лесничества, примерно в шести километрах от <адрес> действительно были вырублены два дерева породы «ива», чем был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, который возмещен.

При осмотре участка местности в <адрес> обнаружены два пня дерева породы «ива» диаметром <данные изъяты> см, высотой <данные изъяты> см, с которых были изъяты спилы; со снега изъяты следы обуви и транспортного средства (л.д. 7-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, была осмотрена территория угольной базы ИП ЮЛГ, где находилась куча дров различных пород деревьев и спилы дерева породы «ива»; были изъяты следы обуви и транспортного средства (л.д. 17-23).

При осмотре участка местности у <адрес> были изъяты автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, бензопила «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета; со слов участвовавших в осмотре САА, Лепшева и Герасимова, данной бензопилой Лепшев и Герасимов спилили деревья породы «ива», которое перевезли на указанном автомобиле; у Лепшева и Герасимова была изъята обувь, в которой они производили рубку деревьев (л.д. 24-30).

Заключениями судебных трасологических экспертиз установлено, что следы транспортного средства, сфотографированные при осмотрах мест происшествия, мог быть оставлен автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, часть следов обуви могла быть оставлена как сапогами Лепшева А.С., так и сапогами Герасимова С.Н. (л.д. 121-123, 132-137).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Лепшева А.С. и Герасимова С.Н. в незаконной рубке деревьев в крупном размере доказана полностью.

Давая юридическую оценку действиям Лепшева А.С. и Герасимова С.Н., суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Лепшев А.С. и Герасимов С.Н., предварительно договорившись между собой, незаконно, не имея на то разрешения, произвели рубку двух деревьев породы «Ива», чем причинили Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся крупным размером.

Совершая свои действия, Лепшев А.С. и Герасимов С.Н. осознавали фактический характер и общ0ественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Лепшевым А.С. и Герасимовым С.Н. совершено тяжкое экологическое преступление, они не судимы.

Смягчающими наказание Лепшеву А.С. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, письменное признательное объяснение об обстоятельствах преступления, расцениваемое судом явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастника, возмещение ущерба и учитывает их при назначении наказания.

Смягчающими наказание Герасимову С.Н. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, письменное признательное объяснение об обстоятельствах преступления, расцениваемое судом явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию его соучастника, возмещение ущерба и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимых установлено следующее.

Лепшев А.С. не судим, семьи не имеет, подсобное домашнее хозяйство не ведет, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства главой администрации Тугозвоновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Герасимов С.Н. не судим, имеет малолетнего ребенка, ведет подсобное домашнее хозяйство, по месту жительства главой администрации Тугозвоновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, суд считает необходимым назначить ЛепшевуА.С. и Герасимову С.Н. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – два спила дерева породы «ива» подлежат возврату в Шипуновское лесничество, обувь Герасимова С.Н., обувь Лепшева А.С. - по принадлежности, бензомоторная пила «<данные изъяты> - передаче в КАУ «Алтайлес».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лепшева А. С., Герасимова С. Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить им наказание:

- Лепшеву А. С. – в виде лишения свободы на <данные изъяты>;

- Герасимову С. Н. - в виде лишения свободы на <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лепшеву А.С. и Герасимову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> каждому, возложив на них исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определенные инспекцией дни, трудоустроиться либо трудиться.

Меру пресечения Лепшеву А.С. и Герасимову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – два спила дерева породы «ива» возвратить в Шипуновское лесничество, обувь Герасимова С.Н., обувь Лепшева А.С. возвратить по принадлежности, бензомоторную пилу «<данные изъяты>» - передать в КАУ «Алтайлес».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.