Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2020 ~ М-9101/2019 от 23.12.2019

10RS0011-01-2019-012188-95 Дело № 2 - 1212/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Алкогольная Компания» к Климову А.С. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Поволжская Алкогольная Компания» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Климову А.С. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер-С» и Климовым А.С. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Юпитер-С» и ООО «КМС». Пунктом 7.7. договора поставки предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя. В рамках договора поставки ООО «Юпитер-С» поставило в адрес ООО «КМС» алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты> Принятые на себя обязательства по договору поставки ООО «КМС» надлежаще не выполнены, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. за поставленный товар не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> удовлетворен иск ООО «Юпитер-С» к ООО «КМС» о взыскании задолженности по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер-С» и ООО «Поволжская Алкогольная Компания» заключен договор уступки прав требования. В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требований ООО «Юпитер-С» уступает, а ООО «Поволжская Алкогольная Компания» принимает право требования к поручителю ООО «КМС»- Климову А.С. ООО «Юпитер-С» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за товар в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся у суда адресу регистрации, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд в связи с истечением срока его хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу его регистрации, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена, возложенная на него в силу закона, обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция, последним получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер-С» и Климовым А.С. заключен договор поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Юпитер-С» и ООО «КМС».

Пунктом 7.7. договора поставки предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

В рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юпитер-С» поставило в адрес ООО «КМС» алкогольную продукцию на сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарными и товарно-транспортными накладными №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства по договору поставки ООО «КМС» надлежаще не выполнены, просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>. за поставленный товар не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> удовлетворен иск ООО «Юпитер-С» к ООО «КМС» о взыскании задолженности по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юпитер-С» и ООО «Поволжская Алкогольная Компания» заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требований ООО «Юпитер-С» уступает, а ООО «Поволжская Алкогольная Компания» принимает право требования к поручителю ООО «КМС»- Климову А.С.

ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Поволжская Алкогольная Компания» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. По делу № произведена замена истца ООО «Юпитер-С» на правопреемника ООО «Поволжская Алкогольная Компания».

ООО «Юпитер-С» прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией юридического лица.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалы дела свидетельствуют, что поручитель не исполняет принятые на себя обязательства по договору поручительства. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Ввиду неисполнения требований в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за товар в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Алкогольная Компания» к Климову А.С., удовлетворить.

Взыскать с Климова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская Алкогольная Компания» задолженность за товар в размере <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 10.02.2020.