Дело № 2-5477/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,
при секретаре Зенцовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холопова М.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя,
установил:
Холопов обратился в суд с иском к акционерному обществу «ГСК Югория»» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Митсубиси Лансер» (регистрационный номер №) и автомобиля марки «Тойота Камри», (регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО4, в результате виновных действий которой его автомобилю причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в АО «ГСК «Югория».
С заявлением о возмещении убытка по ОСАГО он обратился в страховую компанию причинителя вреда АО «ГСК «Югория», представив необходимые документы.
Страховая компания АО «ГСК «Югория» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 239800 рублей.
Однако, по заключению независимого эксперта-техника ФИО13 №, рыночная стоимость его ТС составила 381900 рублей, стоимость годных остатков 63476 рублей 17 копеек. За услуги эксперта-техника им уплачено 25000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника ФИО14 №, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 78623 рубля 83 копейки, убытки в размере 25000 рублей по оплате услуг эксперта техника, в размере 5280 рублей по оплате услуг стоянки, в размере 1300 рублей по оплате услуг эвакуатора, в размере 500 рублей по оплате услуг почты, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1800 рублей, по оплате услуг эксперта-техника за копии заключения в размере 3500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
До разрешения спора по существу суду представлен текст мирового соглашения, который подписан представителем ответчика ФИО5 и представителем истца ФИО7, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, подтвержденными доверенностью, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в реестре нотариуса ФИО6 за номером 10-2461.
Как следует из текста мирового соглашения, стороны договорились о следующем.
1. АО «ГСК «Югория» выплачивает истцу денежные средства в размере 100503 рубля 83 копейки, из которых 48123 рубля 83 копейки – страховое возмещение, 25000 рублей – стоимость услуг эксперта техника, 5280 рублей – расходы по оплате услуг стоянки, 1300 рублей – расходы по оплате услуг эвакуатора, 3500 рублей – стоимость копии экспертного заключения, 500 рублей – почтовые расходы, 1800 рублей – стоимость услуг нотариуса, 15000 рублей – представительские расходы.
2. Полное возмещение суммы указанной в п.1 настоящего соглашения, должно быть произведено ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения настоящего определения, путем перечисления в безналичной форме по реквизитам, представленным истцом.
3. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также отказывается от иных требования, не являющихся предметом настоящего иска, но прямо и/или косвенно связанных со страховым событием от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны просили утвердить заключенное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, что следует из текста мирового соглашения.
Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ имеются основания для его утверждения.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 39, п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100503 ░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 48123 ░░░░░ 83 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 25000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5280 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 1300 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1800 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, 15000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
2. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░___________________