Решение по делу № 02а-0110/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                               адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-110/17 по административному иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Чутов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                               адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-110/17 по административному иску фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Москве об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что решением Кунцевского районного суда адрес от дата по делу № 2-999/15 за фио признано право собственности на машиноместо № 84, расположенное в помещении № IV, комната 84, п1 (подземный этаж верхнего уровня гаража), подземного гаража-стоянки жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу дата

дата административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Сообщением № 77/077/273/2015-408 от дата административному истцу отказано в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Административный истец с данным отказом не согласен, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском, просит признать отказ в государственной регистрации незаконным, обязать Управление Росреестра по Москве произвести государственную регистрацию права собственности фио на машиноместо № 84, расположенное в помещении № IV, комната 84, п1 (подземный этаж верхнего уровня гаража), подземного гаража-стоянки жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что решением Кунцевского районного суда адрес от дата по делу № 2-999/15 за фио признано право собственности на машиноместо № 84, расположенное в помещении № IV, комната 84, п1 (подземный этаж верхнего уровня гаража), подземного гаража-стоянки жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Решение вступило в законную силу дата (л.д. 20-22).

дата административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Сообщением № 77/077/273/2015-408 от дата административному истцу отказано в государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости (л.д. 26-27).

Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что согласно информации наименование организации по Москве, сведения об указанном объекте недвижимости в ГКН отсутствуют, доказательств обратного административным истцом не представлено.

На дату принятия обжалуемого решения Управление Росреестра осуществляло свою деятельность в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от дата N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ч. 1 ст. 28 указанного Закона, права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом, двенадцатом, тринадцатом, четырнадцатом пункта 1 ст. 20 Закона № 122-ФЗ.

В силу ч. 1.2 ст. 20 указанного Закона, не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости", за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений требований действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства, а также прав и законных интересов административного истца.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска административным истцом срока для предъявления в суд административного искового заявления.

На основании ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая, что оспариваемое решение административного ответчика принято дата, о чем административному истцу было известно, а административное исковое заявление поступило в суд лишь дата, ранее фио обращалась с административным исковым заявлением в Симоновский районный суд адрес, определением суда от дата административное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью указанному суду, доказательств уважительности причин пропуска срока для предъявления иска фио не представлено, суд полагает, что срок исковой давности истек, что является самостоятельным основанием для отказа административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об обжаловании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Чутов