Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-24228/2021 от 17.06.2021

Судья <ФИО>2 дело № 33а-24228/2021

№ М-1710/2021

УИД 23RS0058-01-2021-002214-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев административное дело по административному иску Федосова Владимира Ильича к ведущему специалисту Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Зацариной Н.А. о признании действий незаконными,

с частной жалобой Федосова <ФИО>7 на определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 24 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, судья,

установил:

Федосов В.И. обратился в суд с административным иском к ведущему специалисту Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Зацариной Н.А. о признании акта проверки №<№...> от 9 апреля 2021 года незаконным.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 30 апреля 2021 года административный иск был оставлен без движения, был установлен срок для устранения недостатков - до 21 мая 2021 года.

В установленный срок недостатки административного искового заявления исправлены не были.

Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 24 мая 2021 года административное исковое заявление Федосова В.И. возвращено заявителю.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя без движения административное исковое заявление на основании вышеуказанной статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья первой инстанции исходил из того, что в административном исковом заявлении отсутствуют сведения о том, какие права и законные интересы административного истца нарушены оспариваемыми действиями административного ответчика.

Между тем, указанные выводы судьи районного суда не соответствуют обстоятельствам дела и, как следуют из административного искового заявления Федосова В.И., являются надуманными.

Следует также отметить, что выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, приобщение копий документов, в которых содержатся доказательства, обосновывающие фактические основания административного искового заявления и не приобщенные к административному исковому заявлению, уточнение требования административного истца и фактические основания этих требований, разрешение вопроса о вступлении в административное дело других административных ответчиков и заинтересованных лиц, а также направление административному ответчику и заинтересованному лицу копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со статей 132, 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что обстоятельства положенные судьей в определение об оставлении административного иска без движения не препятствовали принятию его к производству суда, оснований для последующего принятия определения о возвращении административного искового заявления у судьи отсутствовали.

Принимая во внимание данные обстоятельства, определение о возвращении административного искового заявления от 24 мая 2021 года подлежит отмене, а материал административного дела направлению в районный суд для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 24 мая 2021 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Федосова <ФИО>8 к ведущему специалисту Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования город-курорт Сочи Зацариной Н.А. о признании действий незаконными направить в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Судья: