Определение по делу № М-557/2011 от 08.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2011 года судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., рассмотрев исковое заявление Богородского П.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Богородский П.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Альянс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения.

Вместе с тем, исковое заявление подано от имени Богородского П.Ю. и подписано А., тогда как доверенность, на право подписания иска и предъявление его в суд А., имеющаяся в материалах иска подписана Богородским П.Ю..

Таким образом, А. не обладает правом подписания и предъявления иска в суд от имени Богородского П.Ю..

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч.З ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Богородского П.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора купли-продажи.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ

Ж.К.РАКУТИНА