Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-182/2018 от 09.07.2018

Материал № 4/1-182/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень      12 сентября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № 560 ордер № 1405 от 12.09.2018 года,

осужденного Гетман В.В.,

    рассмотрев ходатайство Гетман Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда,

УСТАНОВИЛ:

Гетман В.В. осужден приговором Советского районного суда г. Владивосток от 30.08.2017 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.11.2017) по ч. 2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Гетман В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору суда указав, что установленный порядок отбывания наказания соблюдает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный Гетман В.В. и его защитник- адвокат Мершеев С.А. поддержали, заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Гетман В.В. условно-досрочного освобождения будет преждевременно, он характеризуется удовлетворительно, нуждается в дальнейшем отбывании, назначенного судом наказания.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагала невозможным применить условно-досрочное освобождение Гетман В.В. от дальнейшего отбывания наказания.

Суд, рассмотрев представленные материалы, с учетом мнения участвующих лиц, приходит к следующему.

Осужденный Гетман В.В. характеризуется следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК - 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 25.11.2017 г. В центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству отряда привлекается согласно графика, к труду относится посредственно. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. В проведении и организации воспитательных мероприятий принимает участие вынуждено. Из проводимых бесед воспитательного характера придерживается при своем мнении. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю на исполнении исполнительных листов не имеется.

В соответствии с положением ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

По смыслу закона, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.Более того, исправление-это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

В силу ст.ст.9, 103, 108 ч.3, 109 ч.2, 112 ч.4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В ст.175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.

При принятии решения суд, учитывает, что Гетман В.В. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, к работам по благоустройству отряда привлекается согласно графика. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет; состоит в обычных условиях отбывания наказания. В проведении и организации воспитательных мероприятий принимает участие вынуждено. Из проводимых бесед воспитательного характера придерживается при своем мнении. В ФКУ ИК- 29 ГУФСИН России по Приморскому краю на исполнении исполнительных листов не имеется. Суд учитывает, то обстоятельство, что приговором Советского районного суда г. Владивостока от 30.08.2017г. с осужденного Гетман В.В. взыскана в пользу потерпевших компенсация морального вреда и материального ущерба, однако действенных мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим от совершенного им преступления не предпринимает.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, Гетман В.В. на путь исправления не встал, цель назначенного ему правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременно, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

4/1-182/2018

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Гетман Владимир Владимирович
Суд
Шкотовский районный суд Приморского края
Судья
Богомолов Евгений Юрьевич
Дело на сайте суда
shkotovsky--prm.sudrf.ru
10.07.2018Материалы переданы в производство судье
12.09.2018Судебное заседание
22.04.2019Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
22.04.2019Материал оформлен
18.11.2019Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее