Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2021 ~ М-1405/2021 от 29.03.2021

дело № 2-2310/2021 (50RS0036-01-2021-002230-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при ведущем протокол судебного заседания помощнике Хорошко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Широкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки,

установил:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Широкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец ИП Соловьева Т.А. указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Широков А.А. заключили кредитный договор № от 28.12.2013г.. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840 рублей на срок до 28.12.2016г. из расчета 20,14% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 28.12.2016г. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014г. по 01.02.2021г. должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.02.2021г. составила: 95 601 рубль 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 1 611 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 120 536 рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г., 1 093 203 рубля 72 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г.. В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 093 203 рублей 72 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 90 000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП от 29.10.2014г.. Между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019г.. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0102-01 от 01.02.2021г.. На основании указанных договоров к истцу (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Широкову А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 307 749 рублей 19 копеек, в том числе: 95 601 рубль 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 1 611 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 120 536 рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г., 90 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г.; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 95 601 рубль 55 копеек за период с 02.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 95 601 рубль 55 копеек за период с 02.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности (л.д.2-7).

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д.59), ранее просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Широков А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.61), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Широков А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2013г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Широковым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Широкову А.А. потребительский кредит в сумме 115 840 рублей, сроком кредитования с 28.12.2013г. по 28.12.2016г. под 20,14% годовых (л.д.42-43).

Из условий кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком Широковым А.А. получены от КБ «Русский Славянский банк» ЗАО денежные средства в размере 115 840 рублей, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.10.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-291014-ИП (л.д.37-41), в соответствии с которым ООО «Инвест-проект» перешли права требования по кредитному договору № от 28.12.2013г..

25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования (л.д.35-36), в соответствии с которым ИП Инюшину К.А. перешли права требования по кредитному договору № от 28.12.2013г..

01.02.2021г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-0102-01 (л.д.30-34), в соответствии с которым ИП Соловьевой Т.А. перешли права требования по кредитному договору № от 28.12.2013г..

По состоянию на 01.02.2021г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 310 952 рубля 91 копейка, в том числе: 95 601 рубль 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 1 611 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 120 536 рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г., 1 093 203 рубля 72 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г..

Данный расчёт соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Однако истец самостоятельно снизил размер неустойки до 90 000 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г., в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.12.2013г. составляет 307 749 рублей 19 копеек, в том числе: 95 601 рубль 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 1 611 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 120 536 рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г., 90 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г..

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов и неустойки за пользование кредитными средствами до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются законными и обоснованными.

Истец является инвалидом второй группы и на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д.25-26).

Суд полагает необходимым в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ взыскать с ответчика в бюджет «Пушкинский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 6 277 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Широкову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Широкова Анатолия Александровича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № от 28.12.2013г. в размере 307 749 рублей 19 копеек, в том числе: 95 601 рубль 55 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., 1 611 рублей 37 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014г., 120 536 рублей 27 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г., 90 000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014г. по 01.02.2021г..

Взыскать с Широкова Анатолия Александровича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 95 601 рубля 55 копеек за период с 02.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Широкова Анатолия Александровича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 95 601 рубля 55 копеек за период с 02.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Широкова Анатолия Александровича, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в доход муниципального образования «Пушкинский городской округ Московской области» государственную пошлину в размере 6 277 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –04 июня 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: