Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-52287/2023 от 31.10.2023

Дело № 33-52287/23 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-292/2022 по частной жалобе Востоковой Е.В. и Легченковой Е.А. на определение Черемушкинского районного суда адрес от 5 мая 2023 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в пользу Востоковой Е.В. в размере сумма, в пользу Легченковой Е.А. сумма

Судом постановлено определение о возмещении судебных расходов, об отмене которого просят в частной жалобе ответчики.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от 09.09.2023 в удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС» к Мелихову Тимофею Анатольевичу, Леонову Евгению Борисовичу, Легченковой Елене Анатольевне, Ерофееву Дмитрию Сергеевичу, Федорову Вадиму Михайловичу, Борисову Петру Андреевичу, Тимерьянову Ильшату Маратовичу, Седельникову Олегу Анатольевичу, Востоковой Елене Васильевне, Панкову Сергею Юрьевичу, Баштанюк Елене Олеговне, Шедловской Веронике Игоревне, Захаренко Николаю Владимировичу, Фегецину Алексею Яковлевичу, Рябовичеву Евгению Викторовичу, Кропотову Алексею Сергеевичу, Спиридоновой Елене Борисовне, Лысенко Светлане Васильевне, Воронкову Александру Александровичу, Павлову Петру Александровичу, Петровой Светлане Николаевне, Тарасовой Ираиде Федоровне, Богун Лидии Ивановне, Иванову Валерию Александровичу, Зырянову Олегу Георгиевичу, Краля Эдуарду Николаевичу, Брамник Ольге Евгеньевне, Смирновой Полине Викторовне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказано; частично удовлетворены встречные иски Легченковой Елены Анатольевны, Востоковой Елены Васильевны.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела в суде, ответчиками представлены: соглашение № 02/03-1/2022 об оказании юридической помощи от 02.03.2022 и соглашение № 22/04-1/2022 об оказании юридической помощи от 22.04.2022.

Районный суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ взыскал с истца в пользу Востоковой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, Легченковой Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Суд апелляционной инстанции полагает, что поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, взыскание судебных расходов на представителя в сумме сумма и сумма в пользу ответчиков за оказание юридических услуг является разумным, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Вопреки доводам частной жалобы удовлетворение заявления о взыскании расходов в полном объеме несоразмерно сложности дела, объемом оказанных представителем услуг.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 5 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья