Решение от 15.12.2022 по делу № 02а-0449/2022 от 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                                                                          адрес        

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-449/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-013580-97) по административному исковому заявлению Московской административной дорожной инспекции к Караеву Хакиму Тухтаровичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством,  

УСТАНОВИЛ:

Московская административная дорожная инспекция обратилась в суд с иском к Караеву Х.Т., в котором просит установить в отношении должника фио временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения  обязательств по сводному исполнительному производству № 255531/22/77052-СД в полном объеме.  

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что Московская административная дорожная инспекция рассмотрела материалы по административным правонарушениям в отношении должника фио, а именно материалы сводного исполнительного производства № 255531/22/77052-СД, возбужденного 15.09.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, должник должным образом извещен о возбуждении в  отношении него исполнительного производства, уважительных причин неисполнения требований исполнительных документов должником не представлено.  

Представитель административного истца Московской административной дорожной инспекции в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административный ответчик Караев Х.Т. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте суебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представители заинтересованных лиц МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного суд находит возмодным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 этого же Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»  законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1, 2 ст. 67.1 данного Федерального закона, под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч.3 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона, если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № 255531/22/77052-СД, возбужденное 15.09.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, в отношении должника фио, сумма задолженности по исполнительным производствам Инспекции составляет сумма

Судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями закона известил должника о возбуждении исполнительных производств; должник не погашает имеющуюся у него задолженность, несмотря на то, что судебный пристав-исполнитель совершал иные предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения для целей выполнения задач исполнительного производства, которые, однако, не приводят к исполнению требований исполнительных документов.

Так, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству № 255531/22/77052-СД  от 04.08.2022г. составляет  сумма, должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов, на основании которых возбуждены исполнительные производства; сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат; доказательств оплаты задолженности по исполнительным документам при рассмотрении спора ответчиком представлено не было; отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов не предоставлялась.

 Таким образом, обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к должнику Караеву Х.Т. в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, а именно принимая во внимание, что Караевым Х.Т. систематически не исполняются в срок исполнительные документы, учитывая размер долга, суд полагает, что Караев Х.Т. допущено виновное уклонение от исполнения обязательств по сводному исполнительному производству, носящее противоправный характер.

При таких данных, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению, в связи с чем находит возможным установить должнику Караевым Х.Т., паспортные данные, зарегистрированному по адресу:  адрес, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения  обязательств по сводному исполнительному производству № 255531/22/77052-СД в полном объеме.  

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 255531/22/77052-░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░