Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2017 от 16.06.2017

Дело № 1-168/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В.,

подсудимого Гурьева Ю. А. и его защитника адвоката Докучаевой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гурьева Юрия Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гурьев Ю. А. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Гурьев Ю. А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи <адрес> УР, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества с веранды дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Гурьев Ю. А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошёл на территорию двора дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, после чего через незапертую дверь, ведущую на веранду указанного дома, тайно от окружающих незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем ФИО1, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действия, путём свободного доступа тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: две совковые лопаты стоимостью 100 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 200 рублей; сапоги марки «REEBOK EASYTONE» стоимостью 3500 рублей всего на общую сумму 3700 рублей. После чего с похищенным имуществом Гурьев Ю. А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Гурьева Ю. А. потерпевшей ФИО1 причинён имущественный вред на общую сумму 3700 рублей.

Обвиняемым Гурьевым Ю. А. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гурьев Ю. А. показал, что обвинение в совершении кражи, с незаконным проникновением в жилище, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Докучаева Л. В. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Семёнова Н. В., потерпевшая ФИО1 (имеется заявление на л.д. 173) выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гурьев Ю. А. на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 125-126). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого Гурьева Ю. А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Гурьева Ю. А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гурьева Ю. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 120-124), признание вины и раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетнего ребёнка суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку подсудимый уклонялся от выполнения родительских обязанностей по его содержанию, за что имеет не снятую и не погашенную судимость.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание, что наличие алкогольного опьянения оказало непосредственное влияние на совершение подсудимым Гурьевым Ю. А. преступления (в судебном заседании подсудимый показал, что данное преступление он совершил из-за того, что был пьян, и будучи трезвым противоправных действий совершать не стал бы), суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

При назначении наказания Гурьеву Ю. А. в соответствии со ст. 2, 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая данные личности подсудимого Гурьева Ю. А., который судим, имеет отрицательную характеристику, совершил умышленное тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает излишним. При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Гурьеву Ю. А. суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования к подсудимому Гурьеву Ю. А. о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 3700 рублей. Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему причинён материальный ущерб в размере 3700 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего, с которыми подсудимый полностью согласился. Также подлежит сохранению арест, наложенный на имущество подсудимого, до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Гурьева Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Гурьеву Ю. А. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Гурьеву Ю. А. на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого;

-не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гурьева Ю. А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к Гурьеву Юрию Александровичу о возмещении вреда, причинённого преступлением. Взыскать с Гурьева Юрия Александровича в пользу ФИО1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 3700 (три тысячи семьсот) рублей.

Сохранить ранее наложенный арест на движимое имущество, принадлежащее Гурьеву Ю. А.: мобильный телефон марки «МТС» модель МТС-962, мягкое кресло, шкаф-стенку до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  С. А. Мельников