Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2014 от 18.02.2014

Дело №5-185/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Смоленск                                 11 марта 2014 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска С.Н. Шахуров (214001, город Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), при секретаре Фёдоровой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Жукова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего и зарегистрированного: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Г. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Жукова В.В.

Согласно представленному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. Жуков В.В. находясь у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, обругав гр-на П. На замечания сотрудников полиции не отреагировал, продолжив оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ материал, направлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Жуков В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при этом с протоколом и вменяемым административным правонарушением согласился, о чём свидетельствует его собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 (ч. 1, 2) КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гр. Жуков В.В. находясь у <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, обругав гр-на П. На замечания сотрудников полиции не отреагировал, продолжив оскорблять сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, чем проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Г. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Жукова В.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении, гр-н Жуков В.В. с вменяемым правонарушением согласен (л.д.3 оборот).

Из объяснения свидетеля П., представленного в материалы дела (л.д.6) усматривается, что «ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился по адресу: <адрес>. На крыльце данного здания неизвестный мне гражданин выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. Находился он в состоянии алкогольного опьянения. После замечания сотрудников полиции данный гражданин стал их оскорблять грубой нецензурной бранью, а также хватался за форменную одежду. На замечания сотрудников полиции не реагировал».

Противоречий в объяснениях свидетеля, рапорте должностного лица (л.д.5), а также установленными по делу обстоятельствами, имеющими правовое значение, судом не установлено.

Процессуальные документы составлены в соответствии с КоАП РФ, поэтому не доверять им у судьи нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Жукова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Жуковым В.В. своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░