Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-787/2014 от 06.08.2014

Петрозаводский городской суд РКДело № 12-787/14-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33)

Р Е Ш Е Н И Е

29 августа 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия ДЕГОТЬ Наталия Евгеньевна, рассмотрев жалобу Хворова Н.А. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

Хворова Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ Хворов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 м. у <адрес> он, управляя а\м <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее по тексту – ПДД в РФ) совершил остановку, стоянку указанного транспортного средства не параллельно краю проезжей части, под углом, находясь при этом в зоне действия знака 6.4. и таблички 8.6.1.

Хворов Н.А. не согласен с постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит постановление отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что повернув не на ту улицу, которую искал, решил развернуться, сдав задним ходом в сторону парковки, при этом заметил движущуюся с улицы Черняховского на ул. Мичуринскую полицейскую автомашину, остановился, чтобы ее пропустить и после планировал продолжить движение, полицейские же перегородили ему дорогу, заблокировав выезд. Представил запись с видеорегистратора, а также фото.

В судебное заседание Хворов Н.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом принимается во внимание, что жалоба подана в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 1 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 12.2 ПДД в РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Дорожный знак 6.4 означает «Парковка (парковочное место)».

Таблички 8.6.1 - 8.6.9 указывают «Способ постановки транспортного средства на стоянку». 8.6.1 указывает, что все транспортные средства должны быть поставлены на стоянку на проезжей части вдоль тротуара.

Из протокола и постановления следует, что Хворов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 м. у <адрес>, управляя а\м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации совершил остановку, стоянку указанного транспортного средства не параллельно к краю проезжей части, под углом, находясь при этом в зоне действия знака 6.4. и таблички 8.6.1.

Виновность заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Представленные заявителем видеозапись и фотография установленных обстоятельств в части остановки транспортного средства с нарушением ПДД в РФ по делу не порочат, в связи с чем, доводы заявителя оцениваются критически.

При таких обстоятельствах судья полагает, что в действиях Хворова правильно установлен состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он допустил невыполнение требования п.12.2 ПДД в РФ.

Вместе с тем, с учетом представленной видеозаписи, согласно которой транспортное средство находилось на парковке менее 5 минут, судья полагает возможным исключить из события правонарушения ссылку на стоянку транспортного средства с учетом того, что согласно положениям п.1.2 ППД в РФ стоянкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. В силу п.1.2 ПДД в РФ остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Доказательств того, что машина находилась на парковке более 5 минут, прекращение движение производилось по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства, судье не представлено. Из имеющихся в деле доказательств данных обстоятельств не следует.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что Хворов к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался. В связи с изложенным, а также в связи с тем, что санкция ч.1 ст.12.19 КоАП РФ является альтернативной, предусмотрено наказание помимо штрафа также и в виде предупреждения, судья полагает возможным изменить постановление в части назначенного наказания на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Хворова Н.А. изменить в части назначенного наказания, назначив наказание в виде предупреждения, а также исключить из постановления ссылку на стоянку транспортного средства.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Н.Е.Деготь