Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1161/2017 ~ М-1241/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-1161/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                 28 августа 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Трускова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюковой Ольги Александровны к Трускову Олегу Александровичу, Трусковой Татьяне Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Крюкова О.А. обратилась в суд с иском к Трускову О.А., Трусковой Т.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что доверенностью уполномочила ответчика Трускова О.А. на приобретение от ее имени и в ее собственность автомобиля, которым, впоследствии, была лишена возможности пользоваться, поскольку Трусков О.А. удерживал у себя документы на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ выданная Трускову О.А. доверенность была отменена, соответствующее уведомление направлено в адрес ответчика. Не смотря на это, Трусков О.А. от имени истицы заключил договор купли-продажи автомобиля с Трусковой Т.И., 25.07.2017 произведена регистрация сделки, в результате которой собственником ТС стала ответчица. Таким образом, отчуждение имущества имело место вопреки воле его собственника, что влечет недействительность сделки. Просит признать договор купли-продажи автомобиля, заключенный между Крюковой О.А. и Трусковой Т.И. недействительным, применить последствия недействительности сделки и истребовать автомобиль из незаконного владения Трускова О.А.

    В судебное заседание истица Крюкова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ко дню рассмотрения спора от нее поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от иска выражен в письменном и приобщенном к материалам дела заявлении. Последствия отказа от иска истице известны и понятны.

Отказ от исковых требований заявлен добровольно.

Ответчик Трусков О.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Трускова Т.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Крюковой Ольги Александровны к Трускову Олегу Александровичу, Трусковой Татьяне Ивановне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки и истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья               Е.А. Жигарева