Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-101/2021

УИД 11RS0001-01-2020-015430-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2021 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство «Югория» к Кондратьеву Г.Н. о взыскании задолженности по договору займа

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 02.12.2010 между ПАО Национальный банк «Траст» и Кондратьевым Г.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 73 778 руб. 55 коп. Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 02.12.2010 по 22.05.2012 в размере 186 803 руб. 92 коп., в том числе 73 778 руб. 55 коп – задолженность по основному долгу, 113 025 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и обществом с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № с Кондратьевым Г.Н.

С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть суммы долга в размере 53,5% от общей суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору № за период с 02.12.2010 по 22.05.2012 в размере 100 000 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Кондратьев Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В порядке пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2010 при заключении кредитного договора № между ПАО Национальный банк «Траст» и Кондратьевым Г.Н. ответчик указал, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения заявления-анкеты, Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора. Получая кредитную карту №, ответчик выразил свое согласие, что платеж по возврату основного долга составляет 80 000 рублей, проценты по кредиту составляют 29 368 рублей, ежемесячная комиссия за ведение счета – 2518 рублей, комиссия за обслуживание карты в течение срока действия карт – 1000 рублей.

Истец указывает, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 02.12.2010 по 22.05.2012 в размере 186 803 руб. 92 коп., в том числе 73 778 руб. 55 коп – задолженность по основному долгу, 113 025 руб. 37 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

03.10.2019 между ПАО Национальный банк «Траст» и обществом с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому к цессионарию перешло право требования задолженности по кредитному договору № с Кондратьевым Г.Н.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 20.08.2020 ООО «Югория» обратилось в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия в порядке приказного производства с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 1600 руб. 00 коп., однако, вынесенный 27.08.2020 судебный приказ был отменен по заявлению Кондратьева Г.Н. определением мирового судьи от 24.09.2020.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 02.12.2010 по 22.05.2012 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 186 803 руб. 92 коп., в том числе: 73 778 руб. 55 коп. – просроченная ссудная задолженность, 113 025 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика 53,5% от общей суммы образовавшейся задолженности, тем самым пытаясь побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности в добровольном порядке минуя судебные издержки. С учетом изложенного, ООО «Югория» просит взыскать с ответчика 100 000 руб. 00 коп.

Ответчиком Кондратьевым Г.Н. заявлено о применении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Как следует из материалов дела, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, у него образовалась задолженность в период с 02.12.2010 по 22.05.2012. Таким образом, с 22.05.2012 года банку стало известно о нарушении своего права. Следовательно, с иском в суд следовало обратиться в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 20.08.2020 ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 02.12.2010 по 22.05.2012 в размере 100 000 руб. 00 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1600 руб. 00 коп. (заявление поступило в отделение почтовой связи г. Екатеринбург 12.08.2020). Таким образом, ООО «Югория» обратилось в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о взыскании задолженности с Кондратьева Г.Н. по кредитному договору № от 02.12.2010 истцом пропущен.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, переход прав кредитора от ПАО Национальный банк «Траст» к ООО «Югория» в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая заявление Кондратьева Г.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым применить данные последствия по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2010.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 12.04.2021.