Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4330/2016 ~ М-3130/2016 от 20.05.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» июля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к ООО МФО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Б. обратилась в суд с иском к ООО МФО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» о расторжении договора займа № ЩЛКВ/С/15.86 от 28.02.2015 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд проверив материалы настоящего гражданского дела полагает исковые требования Б. подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Пушкинского городского суда имеется гражданское дело № по иску Б. к ООО МФО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда, где истец ставит вопрос о расторжении договора займа № ЩЛКВ/С/15.86 от <дата> и компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. <дата> по делу вынесено решение, которым отказа в удовлетворении исковых требований Б.

Таким образом, судом установлена тождественность исковых требований, а именно совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

А поскольку производство по настоящему исковому заявлению Б. обратилась в суд с иском к ООО МФО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» о расторжении договора займа № ЩЛКВ/С/15.86 от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. возбуждено позже аналогичного иска рассмотренного <дата> суд приходит к выводу, что исковое заявление Б. к ООО МФО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда ( гражданское дело №) подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Б. к ООО МФО «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» о расторжении договора займа, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд в течение 15 дней.

    Судья: