Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2022 (2-7724/2021;) ~ М-7645/2021 от 12.11.2021

2-204/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел

25 января 2022 года                                                                 <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.В.,

    при секретаре Дзалаеве А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Котляренко А. Н. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Промышленного районного суда <адрес> края находятся гражданские дела: № (2-7724/21) по исковому заявлению Котляренко А. Н. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения, а также 2-758/2022 (2-8484/2021;) по исковому заявлению ПАО «АСКО-Страхование» к Котляренко А. Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от дата.

В процессе рассмотрения дела от представителя истца в адрес суда поступило письменное ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Изучив ранее заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости объединения гражданских дел в одно производство, исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из материалов дела, дата Котляренко А. Н. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения.

Данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда <адрес> на основании определения от дата, гражданскому делу присвоен № (2-7724/2021;).

В судебном заседании также установлено, что дата ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в Курчатовский районный суд <адрес> с иском к Котляренко А. Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от дата.

Данное исковое заявление было принято к производству Курчатовского районного суда <адрес> и в последствии передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Определением от дата гражданское дело по иску ПАО «АСКО-Страхование» к Котляренко А. Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от дата было принято к производству Промышленного районного суда <адрес>, гражданскому делу присвоен № (2-8484/2021;).

    Из изложенного усматривается, что оба указанных гражданских дела, находящихся в производстве Промышленного районного суда <адрес>, являются однородными, поскольку в них участвуют одни и те же стороны, по делам подлежат установлению одни и те же обстоятельства.

Следовательно объединение указанных гражданских дел в одно производство будет способствовать их правильному и своевременному разрешению, в связи с чем необходимо объединить гражданские дела в одно производство по правилам п. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Руководствуясь ст. 151, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство гражданские дела № (2-7724/2021;) по исковому заявлению Котляренко А. Н. к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителей и взыскании суммы страхового возмещения, а также 2-758/2022 (2-8484/2021;) по исковому заявлению ПАО «АСКО-Страхование» к Котляренко А. Н. о признании незаконным решения финансового уполномоченного от дата.

Определение суда не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                                                    Е.В. Степанова