Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2769/2011 ~ М-2366/2011 от 26.04.2011

дело №

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

при секретаре Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Картининой С П к Каримовой Е А о взыскании денежных средств,

Установил:

Картинина С.П. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Каримовой Е.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она направила в ФИО1 уведомление о продаже доли в уставном капитале ФИО1 в размере № уставного капитала, номинальной стоимостью № рублей по цене № рублей.

Каримова Е.А. являясь участником ФИО1 воспользовалась своим преимущественным правом покупки доли в уставном капитале.

ДД.ММ.ГГГГ Каримова Е.А. передала Картининой С.П. задаток за продаваемую долю в уставном капитале в сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Каримова Е.А. передала Картининой С.П. задаток за продаваемую долю на сумму № рублей.

Оставшаяся сумма № рублей до сих пор не передана ей.

Уточнив исковые требования просит:

- взыскать с Каримовой Е.А. денежные средства в сумме № рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей;

- обязать Каримову Е.А. заключить с ней договор купли-продажи доли в уставном капитале ФИО1, согласно которому Каримова Е.А. приобретает у Картининой С.П. № уставного капитала ФИО1 по цене № рублей.

В судебное заседание истец Картинина С.П. не явилась, извещена, ее представитель Повод Д.Н., действующий на основании ордера (л.д. 9), исковые требования поддержал, просил удовлетворить, согласно уточненным требованиям. Возражал против прекращения производства.

В судебном заседании ответчик Каримова Е.А. и ее представитель Рубейкина В.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 69), иск не признали, поддержали возражения на исковое заявление, из которых следует следующее.

Картинина С.П. и Каримова Е.А. являются участниками ФИО1. Когда Картинина С.П. решила продать свою долю в уставном капитале ФИО1, Каримова Е.А. согласилась у нее ее купить за № рублей, при этом они договорились о рассрочке оплаты.

После полной передачи Картининой С.П. суммы № рублей ДД.ММ.ГГГГ Картинина С.П. должна была оформить передачу своей доли в собственности Каримовой Е.А. у нотариуса, но до настоящего времени этого не сделала.

Выслушав представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ «Подведомственность дел арбитражному суду»:

1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

3. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ - Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 33 АПК РФ «Специальная подведомственность дел арбитражным судам»:

1. Арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 6).

2. Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В материалах дела имеется выписка из ФИО2, согласно которой Каримова Е А и Картинина С П являются учредителями ФИО1 (л.д. 13-18).

Суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит дальнейшему рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Картининой С П к Каримовой Е А о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Щелковский городской суд.

Судья                                                                             Петрова Е.Ю.