Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1315/2016 (2а-11908/2015;) ~ М-11846/2015 от 28.12.2015

№2а-1315/16-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Марковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зяблова А. А.ича о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

у с т а н о в и л:

Зяблов А.А. обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель Ч ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Зяблов А.А. не согласен с расчетом, произведенном судебным приставом-исполнителем, указывает, что он произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ в связи с отсутствием сведений о размере ежемесячного дохода административного истца. Между тем, при рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов, а также в рамках исполнительного производства была представлена информация о размере ежемесячного заработка Зяблова А.А. в виде справок. В этой связи административный истец просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, признать его незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет задолженности по алиментам исходя из представленной информации о среднемесячном заработке ответчика.

Определением суда от 11.01.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по РК, Ф (З) О.В.

Зяблов А.А. в судебном заседании не участвовал, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Представитель УФССП России по РК К, действующая на основании доверенности, с требования заявления не согласилась, полагая постановление судебного пристава-исполнителя законным, указала, что в случае предъявления им документов, подтверждающих размер получаемого дохода за прошедший период, размер задолженности может быть пересчитан.

Ф (З) О.В. в судебном заседании с заявленными административным истцом требованиями не согласилась, считает, что расчет судебным при ставом-исполнителем произведен верно.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска Ч в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 441 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отдел судебных приставов по работе с физический лицами № 2 г. Петрозаводска предъявлен исполнительный лист Мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска о взыскании с Зяблова А.А. алиментов на содержание дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу З

О своей обязанности выплачивать алименты Зяблов А.А. знает, однако за период нахождения исполнительного документа на исполнении, должник алименты в добровольном порядке не выплачивал, об изменении своего места жительства и работы не сообщал. Поскольку должник по адресу регистрации не проживает, в отношении него дважды объявлялся розыск. При установлении его места жительства мерами розыска, при предъявлении должником соответствуюших документов, была рассчитана задолженность административного истца на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. С данной суммой должник ознакомлен и не оспаривал её. В последующий период Зяблов А.А. алименты не выплачивал, документов об оплате и о получаемом доходе не предъявил, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, определив ее на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч. 1 ст. 113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествующего предъявлению исполнительного листа, а в силу части 2 указанной статьи в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п. п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При определении размера задолженности Зяблова А.А. по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены как требования статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, так и статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Нарушений указанных норм судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Доказательств выполнения Зябловым А.А. обязанности по выплате алиментов в пользу взыскателя на содержание несовершеннолетнего ребенка, на ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

При этом судом установлено, что должник Зяблов А.А. знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание дочери. При возбуждении исполнительного производства при первоначальном предъявлении исполнительного документа к исполнению Зяблову А.А. разъяснялось о необходимости извещения о перемене места жительства и работы. В рамках названного исполнительного производства должнику выносились предупреждения о наличии у него задолженности по алиментам и необходимости ее погашения. Исполнительный документ взыскателем З не изымался с исполнения и все время находился в Службе судебных приставов-исполнителей.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав вышеназванные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уплата алиментов взыскателю не производилась по вине должника, а потому их взыскание должно производиться за весь период, в течение которого они не уплачивались, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах норм действующего законодательства, в удовлетворении административного иска Зяблову А.А. следует отказать.

При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, в соответствии с п. 4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. В то же время, Зяблов А.А. не лишен права обратиться в суд в порядке ст. 114 СК РФ с заявлением об освобождении от уплаты алиментов, либо об уменьшении задолженности по алиментам, предъявив достоверные доказательства.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Зяблова А. А.ича отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.