Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-43/2019 от 08.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рославльского городского суда Богданова Е.А., изучив материалы административного дела в отношении Потапова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.<адрес> Советский, <адрес>, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ ( согласно сопроводительного письма),

УСТАНОВИЛ:

В Рославльский городской суд после административного расследования представлен протокол об административном правонарушении в отношении Потапова С.А. по ст.12.24 КоАП РФ ( в протоколе часть статьи – нечитаема).

В протоколе об административном правонарушении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Потапов С.А. на автодороге в обход <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО3, чем нарушил пункт Правил дорожного движения 2.1.1, (далее – нечитаемо), 8.4.

Данный административный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В материалах дела по факту ДТП представлено определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном производстве.

В соответствии с ч.3 ст.28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указывается, в том числе, повод для возбуждения дела об административном правонарушении. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.

Данные требования должностным лицом ГИБДД не выполнены.

Из материалов дела следует, что срок административного расследования определением начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до 3 (далее-в части указания месяца внесены исправления) 2019 года.

Часть 5.2. ст.28.7 КоАП РФ предусматривает, что копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

Сведений о направлении копии определения указанным лицам в материалах дела не имеется.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (ч.6 ст.28.7 КоАП РФ).

Требования к протоколу об административном правонарушении определены статьей 28.2. КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Сведения в отношении потерпевших ФИО3 и Базылевой (нечитаемо) в части места их жительства в протоколе не указаны, что лишает суд возможности своевременно известить их о рассмотрении протокола.

То обстоятельство, что их адреса имеются в других материалах административного дела, не является основанием для отсутствия их указания в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Потерпевшим Базылевым копия протокола не только не вручалась, но они даже не были с ним ознакомлены, несмотря на наличие в протоколе графы о получении его копии потерпевшим.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке дела к рассмотрению в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Поскольку в поступивших на рассмотрение судье материалах содержатся существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела в суде, что препятствует своевременному рассмотрению дела, в установленные законом сроки, данный материал подлежит возвращению в МО МВД России «<данные изъяты>» для их устранения.

Кроме того, обращается внимание на нечитаемость процессуальных документов, что может являться самостоятельным основанием к возврату материала должностному лицу.

Руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░