Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37596/2017 от 25.10.2017

Судья – Бережинская Е.Е. Дело 33 – 37596/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.,

судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Рыбалкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кутырланова А.В. на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Девелопмент Эксперт» обратилось в суд с иском к Кутырланову А.В. о признании договоров займа незаключенными.

В обоснование требований указано, что между Кутырлановым А.В. и ООО «Девелопмент Эксперт» в лице заместителя директора Арутюняна В.Ю. были заключены договоры займа от <...> на сумму 1 500 000 рублей, от <...> на сумму 1 000000 рублей, от <...> на сумму 700000 рублей, от <...> на сумму 1500 000 рублей. Денежные средства по договорам займа должны были вноситься на счет организации с оформлением соответствующих документов. Указанные в договорах денежные средства на счет Общества не поступали. Ответчик, подписывая договоры займа с ООО «Девелопмент Эксперт», был заинтересованным лицом в совершении сделки, так как на момент заключения сделок он являлся директором и соучредителем общества совместно с Арутюняном В.Ю. Данные сделки подлежали одобрению решением общего собрания участников общества, однако, такое решение не принималось.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковые требования ООО «Девелопмент Эксперт» удовлетворены. Договоры займа от <...> на сумму 1 500 000 рублей, от <...> на сумму 1 000000 рублей, от <...> на сумму 700 000 рублей, от <...> на сумму 1500 000 рублей, между Кутырлановым А.В. и ООО «Девелопмент Эксперт» признаны незаключенными.

В апелляционной жалобе Кутырланов А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не учел всех значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, тем самым нарушил его права и охраняемые законном интересы.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, ответчика и представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Из материалов дела видно, что решением Прикубанского районного суда от <...> по оспариваемым в данном иске договорам займа с ООО «Девелопмент Эксперт» в пользу Кутырланова А.В. взысканы суммы долга и неустойка. В возражениях на иск ответчик ООО «Девелопмент Эксперт» ссылался на то, что денежные средства по договорам займа в кассу предприятия не поступали, одобрение этой крупной сделки в нарушение требований закона не получено на общем собрании учредителей общества.

При рассмотрении данного спора по иску ООО «Девелопмент Эксперт» к Кутырланову А.В. о признании договоров займа незаключенными эти же доводы ООО «Девелопмент Эксперт» указывает как основание своих исковых требований.

В обоснование своих возражений ответчик Кутырланов А.В. ссылается на то, что на момент рассмотрения данного спора вступило в законную силу решение Прикубанского районного суда от <...>, в котором дана оценка возражениям ООО «Девелопмент Эксперт» они признаны необоснованными, в его пользу взысканы денежные средства по договорам займа.

Таким образом, исковые требования ООО «Девелопмент Эксперт» к Кутырланову А.В. о признании договоров займа незаключенными взаимосвязаны с исковыми требованиями Кутырланова А.В. к ООО «Девелопмент Эксперт» о взыскании суммы долга по договорам займа. Они фактически являются встречными требованиям, поскольку они направлены к зачету первоначального требования – иска Кутырланова А.В. к ООО «Девелопмент Эксперт» о взыскании суммы долга по договорам займа.

На момент апелляционного рассмотрения дела по иску ООО «Девелопмент Эксперт» к Кутырланову А.В. о признании договоров займа незаключенными судебные постановления по делу по иску Кутырланова А.В. к ООО «Девелопмент Эксперт» о взыскании суммы долга по договорам займа отменены постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 25.10.2017, дело направлено на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд.

Поскольку между этими исками имеется взаимная связь, а удовлетворение одного из них исключает удовлетворение другого, их отдельное рассмотрение недопустимо.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования ст.138 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым решение Прикубанского районного суда от 04.08.2017 по делу по иску ООО «Девелопмент Эксперт» к Кутырланову А.В. о признании договоров займа незаключенными отменить, дело направить в Прикубанский районный суд для объединения с делом по иску Кутырланова А.В. к ООО «Девелопмент Эксперт» о взыскании суммы долга по договорам займа.

Таким образом, вынесенное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для объединения с делом по иску Кутырланова А.В. к ООО «Девелопмент Эксперт» о взыскании суммы долга по договорам займа.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 04 августа 2017 года отменить.

Дело направить в Прикубанский районный суд г Краснодара для объединения с делом по иску Кутырланова А.В к ООО Девелопмент Эксперт» о взыскании суммы долга по договорам займа.

Председательствующий:

Судьи:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>