Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-12/2021 от 23.07.2021

Дело №

УИД 62RS0№-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.<адрес> 26 августа 2021 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

судьи Сараевского районного суда <адрес> Иванова Д.В.;

с участием:

прокурора <адрес> ФИО2;

осужденного - ФИО1;

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО3;

старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4;

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Сараевский районный суд <адрес> поступило представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 осужденного приговором Сараевского районного суда <данные изъяты> года по ст. 264.1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Свое представление старший инспектор мотивирует тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В судебном заседании старший инспектор Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление поддержал в полном объеме.

Осужденный ФИО1 не возражает против удовлетворения требований представления УИИ.

Защитник – адвокат не возражает против удовлетворения требований УИИ.

Прокурор полагает, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит частичному удовлетворению, поскольку необходимо продлить условный срок, поскольку для этого имеются правовые основания, в части возложения дополнительной обязанности отказать, поскольку принятых мер УИИ после выявленного нарушения являются достаточными.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно приговору Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложено исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Согласно ст. ст. 187, 188 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока, контролируют с участием работников соответствующих служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания, он дал подписку о том, что обязуется исполнять обязанности, возложенные на него судом. Этим же числом, ДД.ММ.ГГГГ последнему вручена памятка, в которой разъяснены нормы ст. ст. 188, 189, 190 УИК РФ и ст. 74 УК РФ и ответственность в случае нарушения данных норм. Осужденный был предупрежден о том, что при невыполнении и указанных требований суда, нарушения общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбытия назначенного наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

То есть, осужденный был ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей.

Однако, несмотря на это, в течение испытательного срока допустил нарушение условий отбывания условного осуждения.

Согласно справке о проведении профилактической беседы с условно осужденным от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный предупрежден о том, что очередная явка в УИИ ДД.ММ.ГГГГг.

Как установлено в суде, ФИО1, будучи о порядке исполнения наказания в виде условного срока ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился на регистрацию по вызову УИИ.

Уважительности неявки его в специализированный государственный орган не представлено. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена профилактическая беседа.

Согласно представленной рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Сараевский» осужденный ФИО1 характеризуется посредственно.

Таким образом, с учетом поведения осужденного во время испытательного срока, характера совершенного им нарушений, характеризующих его данных, представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> не подлежит удовлетворению, так как возложение дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц в течение испытательного срока, является преждевременным мерой, поскольку проведенной профилактической беседы УИИ с осужденным по данному поводу в данном случае является достаточным, так как ФИО1 иных обязанностей возложенных на него судом не нарушал, и после проведенной с ним беседы, случаев необоснованной неявки в УИИ не допускал.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 74 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление старшего инспектора Ухоловского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока условного осуждения на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности – являться один раз в месяц для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию в отношении ФИО1 осужденного ДД.ММ.ГГГГ Сараевским районным судом <адрес> по 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года – удовлетворить частично.

Продлить осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору Сараевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 264.1 УК РФ на 1 (один) месяц.

В части возложения в отношении ФИО1 дополнительной обязанности – являться один раз в месяц для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию - отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Сараевский районный суд <адрес>.

Судья Сараевского районного суда

<адрес> /подпись/ Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>