Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-234/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-234/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 07 декабря 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Кикория Д.Ю., подсудимого Бызова А.И., защитника – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бызова А.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бызов А.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные период времени, дату и месте Бызов А.И., без цели сбыта, для личного потребления, посредством <данные изъяты> приобрёл за № рублей у неустановленного лица вещество <данные изъяты>, содержащее в своём составе согласно заключению эксперта № наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее № г, которое забрал <адрес>, после чего часть указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся его часть массой не менее № г, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе <данные изъяты> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре подсудимого, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Изъятое у Бызова А.И. <данные изъяты> вещество <данные изъяты> содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> массой № г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру наркотического средства, запрещённому к обороту на территории РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Бызовым А.И. добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и правовые последствия, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме. Подсудимому понятны процессуальные вопросы применения особого порядка, пределы обжалования приговора и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Бызова А.И. в особом порядке.

Преступление, совершённое Бызовым А.И., отнесено законом к категории тяжкого преступления, санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Государственный обвинитель в прениях изменил обвинение, исключил из квалификации действий подсудимого «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере» в связи с неустановлением предварительным расследованием даты, времени и места совершения указанных действий. Сторона защиты согласилась с мнением государственного обвинителя.

Виновность подсудимого по предложенной прокурором квалификации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, исходя из позиции государственного обвинителя, учитывая, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Бызова А.И., квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности; данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у подсудимого не установлено, каннабиноиды, опиаты, амфетамины, кокаин, метамфетамин, экстази, метадон, бензодиазепины не выявлены (л.д.№).

Согласно заключению эксперта № подсудимый наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Заключение дано опытным специалистом, имеющим образование в данной области медицины, значительный стаж работы в области судебной психиатрии, обоснованно, мотивированно, сторонами не оспаривается, поэтому принимается судом.

В силу требований п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, указанные выше, а также характер и степень общественной опасности ранее совершённого аналогичного преступления, того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы (условного осуждения), оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления, совершившего данное преступление в период испытательного срока, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Бызову А.И. наказание только в виде реального лишения свободы. Условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу требований ч.5 ст.74 УК РФ подлежит безусловной отмене, окончательное наказание - по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, изжития в нём чувства безнаказанности.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять к подсудимому с учётом всех смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бызова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде № лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Бызова А.И. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде № лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Бызову А.И. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Бызова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении осужденного Бызова А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева