Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-243/2019 от 26.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года                             город Боровск Калужской области

Судья Боровского районного суда Калужской области Солдаткина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина Александра Валентиновича,

    УСТАНОВИЛ:

в Боровский районный суд Калужской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина Александра Валентиновича.

В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 постановления от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

13 сентября 2019 года ИДПС ОМВД России по Боровскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе с тем из материалов дела следует, что фактически каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, связанных с административным расследованием по делу не проводилось, а потому на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает необходимым передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка № 21 Боровского судебного района Калужской области по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серегина Александра Валентиновича для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №21 Боровского судебного района Калужской области.

Судья                                              Т.А. Солдаткина