Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 16.07.2015

Дело №1-177/2015

Уг.дело №25172308

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 г. п.Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)

подсудимого Костюченко Е.Н.,

защитника – адвоката Фролова Н.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Костюченко Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, судимого:

- 24 января.2012 года по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 21 декабря 2012 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 25.04.2014 года по отбытии срока наказания;

- 04 июля 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

-09.06.2015 года Шушенским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Костюченко Е.Н.совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Костюченко Е.Н. в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> по месту жительства П., обнаружил, что последнего нет дома, а входная дверь в дом заперта. После этого у Костюченко Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего П., находящегося в доме.

С целью реализации возникшего преступного умысла, Костюченко Е.Н., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая преступность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что находится во дворе дома один и за его действиями никто не наблюдает, используя найденный им на полке, стоящей на крыльце, ключ от входной двери в дом, расположенный по адресу: <адрес> незаконно проник в указанное жилище, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего П., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей с сим-картой компании <данные изъяты>, ценности не представляющей; зажигалка в полимерном корпусе со встроенными осветителями стоимостью 150 рублей; 800 грамм масла сливочного, стоимостью 296 рублей; 700 грамм фарша мясного стоимостью 175 рублей; 2 литра молока стоимостью 40 рублей за 1 литр общей стоимостью 80 рублей; банка стеклянная емкостью 3 литра стоимостью 50 рублей; крышка полимерная, ценности не представляющая.

Своими преступными действиями Костюченко Е.Н. причинил потерпевшему П. существенный материальный ущерб на общую сумму 1251 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Костюченко Е.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он согласен полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает ходатайство подсудимого в соответствии со ст.316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Костюченко Е.Н. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Костюченко Е.Н., явку с повинной, добровольное возвещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с ч.1. п.«а» ст.63 УК РФ рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствие со ст.ст.60, 68 ч.1 УК РФ при назначении вида и меры наказания Костюченко Е.Н. суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, чистосердечно раскаявшегося в совершении преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, считает его исправление без изоляции от общества невозможным. С учетом незначительного размера похищенного, отношения виновного к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Костюченко Е.Н. преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Костюченко Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 09 июня 2015 года, окончательной наказание к отбытию назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2(два) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2015 года с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства.

Приговор мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе от 04.07.2013 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Костюченко Е.Н. оставить заключение под стражей с содержанием в ФКУ «Тюрьма» г.Минусинска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего П., оставить по принадлежности потерпевшему П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу 15.09.2015 г

Председательствующий Н.П.Шимохина