Мотивированное решение по делу № 02-1377/2017 от 06.02.2017

4

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.

При секретаре Швец Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1377/17 по иску ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» к Блажко М Е о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» обратилось в суд с иском к ответчику Блажко М.Е. о взыскании вексельного долга, ссылаясь на то, что ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» является держателем простого векселя со следующими реквизитами: векселедатель – Блажко М.Е., сумма векселя - 91 773 492 руб., срок платежа – по предъявлении, но не ранее *, место, в котором платеж должен быть совершен – адрес , наименование того, кому платеж совершается - ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест», проценты по векселю 14 % годовых, дата составления векселя – **. ООО «ДС Инвест» был проставлен аваль на указанном векселе. ООО «ДС Инвест» было переименовано в ООО «РИВЕР ТАУЭР». Определением Арбитражного суда города Москвы ** в отношении ООО «РИВЕР ТАУЭР» введена процедура наблюдения. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика Блажко М.Е. сумму основного долга  91 773 492 руб., проценты с *** в размере 47 490 388 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины.

ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест», обеспечил явку в судебное заседание своих представителей Цыпкина А.В., Василевича А.А., которые исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик, Блажко М.Е., в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом телеграммой, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Евсеева А.С., который не отрицал факта выдачи Блажко М.Е. векселя, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов по векселю (л.д.155-156).

3 лицо, ООО «РИВЕР ТАУЭР», в лице временного управляющего Соломатина В.И. по доверенности Меджидова М.Д., оставил на усмотрение суда разрешение исковых требований по существу.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика, 3 лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» и Блажко М.Е. оформили заемные обязательства посредством выдачи Блажко М.Е. ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» простого векселя, удостоверяющего права ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» на получение от векселедателя по предъявлении, но не ранее  91 773 492 руб. (л.д.12, подлинник векселя приобщен к материалам дела (л.д.154). Платеж по векселю обеспечен полностью посредством аваля ООО «ДС-Инвест». Указанный вексель по форме и содержанию соответствует ст.75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном ЦИК и СНК СССР *

Простой вексель, являясь разновидностью ценной бумаги, содержит ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанную в нем сумму в обусловленный срок (статья 143, пункт 1 статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому с даты выдачи простого векселя у векселедателя возникает обязательство по уплате денежных средств законному векселедержателю.

Непосредственно путем обращения в суд ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» указанный простой вексель предъявлен к платежу *.

Согласно ст.43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном ЦИК и СНК СССР от 7.08.1937 г., векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Поскольку сторона ответчика Блажко М.Е. не отрицала факта выдачи простого векселя, доказательства, подтверждающие его оплату суду не представлены, с ответчика Блажко М.Е. в пользу ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» подлежит взысканию сумма основного долга 91 773 492 руб.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ истец считается просрочившим, если не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству плательщик не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В соответствии со ст. 5 Положения о переводном и простом векселе в переводном векселе, который подлежит оплате сроком "по предъявлении" или "во столько-то времени от предъявления", векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе. В противном случае условие о процентах считается (ненаписанным).

В соответствии со статьями 5, 77 Положения о переводном или простом векселе в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

Проценты начисляются со дня составления простого векселя, если не указана другая дата.

В п. 19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

В соответствии со ст. 34 Положения о переводном или простом векселе в простом векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

Следовательно, проценты по векселю, в котором указан срок платежа "по предъявлении", должны начисляться с момента составления соответствующего векселя. Начисление процентов заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, не позднее одного года со дня составления соответствующего векселя.

В векселе указано, что проценты подлежат начислению с  14 % годовых от номинальной стоимости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы стороны ответчика о необоснованном расчете процентов с по * по векселю заслуживают внимания, поскольку годичный срок, предусмотренный ст.34 Положения о переводном или простом векселе истекает *, так как вексель выдан *, срок платежа – по предъявлении, но не ранее *. Вексель предъявлен к платежу путем обращения в суд **********. Таким образом, проценты подлежат начислению за период с * (как указано в векселе) по *. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 25 766 979 руб. 37 коп. в соответствии с расчетом представленным стороной истца в судебном заседании по состоянию на 07 марта 2015 года.

Доводы стороны ответчика о начислении процентов исключительно с * не соответствуют положениям п.19 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", поскольку представитель ответчика на указанные правоотношения по сути применяет положения ст.196 ГК РФ, а в данном случае подлежит применению специальное законодательство, регулирующее оборот векселей, трехлетний срок предъявления требований по векселю не пропущен согласно ст.70 Положения о переводном или простом векселе.

Доводы стороны ответчика о безденежности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными истцом расходно-кассовым ордером * (л.д.10), выпиской из кассовой книги * бухгалтерскими балансами, оборотно-сальдовыми ведомостями (л.д.108-124). Факт нахождения Блажко М.Е. за пределами Российской Федерации с * не свидетельствует о неполучении денежных средств, поскольку факт выдачи векселя и подписи Блажко М.Е. на векселе представителем ответчика не отрицался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 91 773 492 руб. – сумма основного долга, 25 766 979 руб. 37 коп. – проценты, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы оплате госпошлины 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Блажко М Е в пользу ООО «Расчетный организационный совет ЕвроИнвест» 91 773 492 руб. – сумма основного долга, 25 766 979 руб. 37 коп. – проценты, расходы по оплате госпошлины 60 000 руб., а всего: 117 600 471 руб. 37 коп., в остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

Судья Л.Е. Ланина