Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3292/2016 от 28.01.2016

Судья: Хомук И

Судья: Прохорова С.М. Дело № 33- 3292/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Чубаровой Н.В.,

судей Павлова А.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Григорян А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павлова А.В. дело по апелляционной жалобе представителя Минеева Н.Г. – Карабаджак О.С. на решение Таганского районного суда города Москвы от 25 августа 2015 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Минеева Н.Г. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по Соглашению об открытии аккредитивов № от 00.00.0000 года по состоянию на 00.00.0000 года в размере 0 руб. 79 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб., а всего 0 руб. 79 коп.»,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Минееву Н.Г. о взыскании задолженности по соглашению об открытии аккредитивов, указывая в обоснование заявленных требований, что 00.00.0000 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО фирма «Феникс К» было заключено Соглашение № об открытии аккредитивов на условиях постфинансирования с Дополнительным соглашением № от 00.00.0000 г., Дополнительным соглашением № от 00.00.0000 г. В силу п. 1 Соглашения об открытии аккредитивов общая сумма всех одновременно действующих аккредитивов в рамках Соглашения не должна превышать 0 долларов США, срок действия лимита обязательств – с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

По условиям соглашения истец (эмитент) во исполнение соответствующих Заявлений ООО фирма «Феникс К» (аппликанта) открывает безотзывные непокрытые подтвержденные аккредитивы на условиях постфинансирования в соответствии с «Унифицированными правилами и обычаями МТП для документарных аккредитивов» (публикация МТП №,2007 г.) на основании инструкций Аппликанта, изложенных в его Заявлениях на открытие аккредитива, в пользу следующих Бенефициаров:

-CHANGZHOU SAJOU FLOOR, LTD (Китай);

-EFLOOR (GUANGJHOU) TIMBER INDASTRY CO., LTD (Китай);

-CHANGZHOU СITY MEIQI DECCORATIV MATERIAL CO., LTD (Китай),

-CHANGZHOU KANGYU WOODS INDASTRY CO., LTD (Китай);

-CFL Wood Flooring Limited (Китай);

-HITOM CERAMICS CO., (Китай);

-LTD, FOSHAN TLANLI JLANLONG IMPORT & EXPORT CO., LTD (Китай);

-FOSHAN BALXIU BUSNESS CO., LTD (Китай).

Аккредитивы подтверждаются и исполняются первоклассными зарубежными банками (Подтверждающие банки).

На основании заявлений Аппликанта банком были открыты аккредитивы на условиях постфинансирования.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения об открытии аккредитивов при получении Эмитентом SWIFT сообщения Подтверждающего банка, указанного в заявлении на открытие соответствующего аккредитива, с указанием срока оплаты для Эмитента, Эмитент не позднее рабочего дня, следующего за днем получения SWIFT сообщения, направляет Аппликанту уведомление о поступлении сообщения с указанием даты погашения задолженности по аккредитиву Аппликантом, с приложением копии данного сообщения.

Погашение задолженности по аккредитиву, оплаченному Подтверждающим банком, осуществляется Аппликантом единовременно не позднее даты платежа, установленной Подтверждающим банком для Эмитента. В целях осуществления Эмитентом выплаты по аккредитиву в пользу Подтверждающего банка Аппликант обязан обеспечивать на расчетном счете № в Новосибирском филиале Банка необходимую для платежа сумму не позднее даты платежа, указанной Эмитентом в письменном уведомлении, направленном Аппликанту на основании SWIFT сообщения Подтверждающего банка. Списание денежных средств в счет оплаты по аккредитиву производится Эмитентом с вышеуказанного счета в порядке заранее данного Аппликантом акцепта.

В период действия заключенного между сторонами Соглашения истцом от подтверждающих банков были получены SWIFT сообщения о произведенных платежах, в каждом из которых была указана дата и сумма произведенного платежа, а также окончательная дата финансирования по аккредитиву.

По условиям заключенного между сторонами Соглашения об открытии аккредитивов Аппликант обязан возместить эмитенту все затраты, понесенные в связи с открытием и ведением аккредитива, предоставлением постфинансирования, в том числе комиссии, как установленные непосредственно Соглашением, так и иные дополнительные документально подтвержденные комиссии, которые могут предъявить Эмитенту Подтверждающие банки в связи с исполнением открываемых аккредитивов. В целях возмещения Эмитенту вышеуказанных затрат Аппликант обязан обеспечить на указанных в Соглашении счетах необходимые для платежа денежные средства не позднее даты, указанной Эмитентом в соответствующем требовании, направляемом Аппликанту.

При этом в случае если Аппликант не перечислит денежные средства в установленный срок, Эмитент вправе потребовать, а Аппликант обязан обеспечить досрочное перечисление денежных средств по всем открытым аккредитивам на счета, указанные в соответствующем требовании Эмитента. В случае нарушений Аппликантом сроков исполнения своих обязательств по настоящему соглашению, в том числе невозмещения либо частичного возмещения уплаченной Эмитентом суммы по аккредитиву (аккредитивам), неуплаты либо частичной уплаты комиссии за открытие и ведение любого из аккредитивов, Эмитент вправе потребовать, а Аппликант обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

00.00.0000 г. Банк направил ООО фирма «Феникс К» требование о досрочном перечислении денежных средств по аккредитивам (исх. № от 00.00.0000 г.).

Таким образом, по состоянию на 00.00.0000 г. общая сумма задолженности Аппликанта перед Банком по всем аккредитивам составляла 0 долларов США.

Обязательства ООО фирма «Феникс К» по Соглашению об открытии аккредитивов обеспечиваются поручительством ответчика Минеева Н.Г. по Договору поручительства физического лица № от 00.00.0000 г. с учетом положений дополнительного соглашения № от 00.00.0000 г., а также поручительством ООО «Малая Медведица» по Договору поручительства юридического лица № от 00.00.0000 г., к которому в рамках настоящего иска Банком требования о взыскании задолженности не заявляются.

00.00.0000 г. Банком было направлено уведомление о наступлении ответственности ответчика-поручителя Минеева Н.Г. с требованием об оплате задолженности по Соглашению об открытии аккредитива, однако требование банка в установленный срок ответчиком исполнено не было.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика Минеева Н.Г. задолженность по Соглашению об открытии аккредитивов по состоянию на 00.00.0000 г. в размере 0 долларов США, в том числе задолженность по аккредитивам – 0 долларов США, задолженность по комиссии за постфинансирование – 0 долларов США, задолженность по уплате неустойки за неперечисление основного долга – 0 долларов США, задолженность за неперечисление комиссии за постфинансирование – 0 долларов США, задолженность за неперечисление комиссии за подтверждение и авизование - 0 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 0 руб.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования по состоянию на 00.00.0000 г. (дату ведения в отношении ООО «Феникс К» процедуры наблюдения, определенную по дате оглашения резолютивной части определения Арбитражного суда Новосибирской области), размер задолженности по Соглашению об открытии аккредитивов определен в сумме 0 долларов США. Ссылаясь на положения абз. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства, истец указывает, что денежное обязательство ООО фирма «Феникс К», выраженное в иностранной валюте, определяется по курсу, установленному ЦБ РФ на дату введения в отношении него процедуры наблюдения, то есть по состоянию на 00.00.0000 г., когда согласно данным, размещенным на официальном сайте ЦБ РФ, курс доллара США составлял 0 руб.

Таким образом, по состоянию на 00.00.0000 г. общая сумма задолженности Аппликанта перед Банком по всем аккредитивам составляет 0 руб. 79 коп., в том числе задолженность по аккредитивам – 0 руб. 09 коп., задолженность по комиссии за постфинансирование – 0 руб. 34 коп., задолженность по комиссии за подтверждение и авизирование – 0 руб. 36 коп.

В связи с изложенным, уточнив свои требования, истец просил суд взыскать с ответчика Минеева Н.Г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежные средства в размере 0 руб. 79 коп. в счет задолженности по Соглашению об открытии аккредитивов и в размере 0руб. в счет госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по доверенности Бурмистров Д.А. явился, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Минеев Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Карабаджак О.С., одновременно представляющую интересы третьего лица ООО фирма «Феникс К» которая исковые требования не признала на том основании, что ответчику-поручителю не направлялось требование об исполнении поручителем обязательств по Соглашению об открытии аккредитивов, а следовательно, обязательства по погашению задолженности у него перед истцом не возникло.

Представитель третьего лица ООО «Малая Медведица» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом своевременно.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель Минеева Н.Г. – Карабаджак О.С. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что судом необоснованно удовлетворены заявленные исковые требования.

Согласно информации почтового идентификатора Почты России, Минеев Н.Г. о рассмотрении судом апелляционной инстанции его апелляционной жалобы был уведомлен 12.01.2016 года.

Судебной коллегии поступило ходатайство Минеева Н.Г. об отложении слушания его апелляционной жалобы, в связи с заболеванием, однако данное ходатайство без приложения в подтверждение заболевания больничного листа поступило в апелляционную инстанцию 03.02.2016 года, то есть уже после рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - Афанасьеву М.Ю., согласившуюся с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель.

К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем банке.

В соответствии с п. 2 ст. 867 ГК РФ в случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент при его открытии обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента.

В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

Согласно п. 3 ст. 867 ГК РФ порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В силу п. 2 ст. 870 ГК РФ если исполняющий банк произвел платеж или осуществил иную операцию в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент обязан возместить ему понесенные расходы. Указанные расходы, а также все иные расходы банка-эмитента, связанные с исполнением аккредитива, возмещаются плательщиком.

Как было установлено судом, 00.00.0000 г. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО фирма «Феникс К» (Аппликант, Должник) было заключено Соглашение № об открытии аккредитивов на условиях постфинансирования с Дополнительным соглашением № от 00.00.0000 г., Дополнительным соглашением № от 00.00.0000 г.

В силу п.п. 1-2 Соглашения об открытии аккредитивов общая сумма всех одновременно действующих аккредитивов в рамках настоящего Соглашения не должна превышать 0 долларов США, срок действия лимита обязательств – с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г.

Срок действия любого из аккредитивов, открываемых в рамках настоящего Соглашения, должен составлять не более 90 календарных дней с даты открытия аккредитива, без учета срока предоставления постфинансирования, и не превышать срока действия Лимита обязательства.

В соответствии с п. 5 Соглашения об открытии аккредитивов эмитент во исполнение соответствующих Заявлений Аппликанта открывает безотзывные непокрытые подтвержденные аккредитивы на условиях постфинансирования в соответствии с «Унифицированными правилами и обычаями МТП для документарных аккредитивов» (публикация МТП №,2007 г.) на основании инструкций Аппликанта, изложенных в его Заявлениях на открытие аккредитива, в пользу следующих Бенефициаров: