Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2022 ~ М-23/2022 от 11.01.2022

гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                                п.Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х.Болатчиевой, при секретаре судебного заседания – Теунаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Байрамкуловой ФИО 5 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Байрамкуловой В.Д задолженность по кредитному договору

№ от дата в сумме 59915, 43 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 39427,32 руб., задолженность по уплате процентов в размере 19415,11 руб., комиссии в размере 1073 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 1998,00 руб.

    Иск обоснован тем, что на основании заявления Байрамкуловой В.Д.    от дата АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО Инвестсбербанк) и Байрамкуловой В.Д. был заключен договор кредита, выдан кредит с лимитом 40000,00 рублей. Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 59915,43 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом. Получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными актами ил не указано в оферте. Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета. Несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Расчет задолженности по кредитному договору № от дата приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика(в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Таким образом простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору однако должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от дата было передано ООО «АФК» в размере задолженности 59915,43 руб.

    Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»     и ответчик Байрамукова В.Д. будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

дата     Байрамкулова В.Д. представила в АО «ОТП Банк» заявление на оформление кредита №, в соответствии с которым Банк выдало заемщику кредит с лимитом 40000 рублей, с процентной ставкой 00.00%. Указанным заявлением был предусмотрена дата платежа дата каждого месяца. Также в заявлении было указано, что Байрамкулова В.Д. подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязуется соблюдать.

     Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

    Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что у заемщика образовалась задолженность, которая составила в общей сумме 59915,43 руб., которая состоит из основного долга в размере 39427,32 руб., проценты на основной долг в размере 19415,11 руб., штрафы в размере 1073,00 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

    Суд, учитывая условия, кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным. Суд считает установленным, что на дата у заемщика образовалась задолженность в размере    59915,43 руб., которая состоит из основного долга в размере 39427,32 руб., проценты на основной долг в размере 19415, 11 руб., штрафы в размере 1073,00 рублей, а также государственную пошлину в размере 1998,00 руб.

    Общими условиями обслуживания физических лиц в банке предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Из договора уступки прав требования (цессии) № от дата следует, что АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» право требования задолженности заемщика Байрамкуловой В.Д. в размере     59915,43 руб.

    Суд полагает установленным, что Байрамкулова В.Д. имеет задолженность перед ООО «Феникс» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к Байрамкуловой ФИО 6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Байрамкуловой ФИО 7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере - 59915 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 43 коп.

     Взыскать с Байрамкуловой ФИО 8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1998(одна тысяча девятьсот девяносто восемь) руб.00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 28 февраля 2022 года.

Судья                                    подпись                              М.Х. Болатчиева