Решение от 14.12.2020 по делу № 02-4185/2020 от 09.11.2020

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

Дело № 2-4185/2020

 адрес

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес гражданское дело № 2-4185/2020 по иску фио к наименование организации  о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда,

Установил:

фио (далее -  истец) обратилась в суд с иском к наименование организации (далее ответчик)  о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на нарушение ее прав  в рамках заключенного с ответчиком дата договора об оказании юридических услуг, ненадлежащее оказание юридических услуг ответчиком, в связи с чем истец просил признать договор об оказании юридических услуг № 2702200201 от дата прекратившим свое действие, взыскать с ответчика в пользу истца  денежные средства в размере сумма оплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами  дата по дата в размере сумма  и  по день фактической оплаты; компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Представитель истца фио в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил,  от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 15,309,310 ГК РФ,  ст. 15, 28, 31, 32  Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что дата между сторонами был заключён договор об оказании юридических услуг № 2702200201, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу следующие юридические услуги: выезд специалиста в ИК № 2 Рыбинска адрес в интересах истца по вопросу получения доверенности от фио с последующей передачей договора купли-продажи на государственную регистрацию.

Из представленных суду доказательств следует, что истцом в полном объеме исполнены обязательства по оплате согласованной суммы в размере сумма

Судом также установлено, что дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора и требование о возврате денежных средств, указанное уведомление направлено в адрес ответчика дата и дата было доставлено ответчику.

Из представленных суду доказательств, объяснений стороны истца, изложенных в исковом заявлении обстоятельствах следует, что ответчиком в рамках  заключенного договора  услуги оказаны не были.

Доказательств оказания истцу услуг в рамках заключенного договора  суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд полагает, что поскольку доказательств исполнения условий договора  в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору  обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере сумма

 На основании ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца за период с дата по дата (день вынесения решения суда)подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма (140000х4,25%/366х105дней).

При определении периода взыскания процентов суд отмечает, что доказательств направления ранее дата уведомления о расторжении договора в адрес ответчика, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, заявление о расторжении договора было получено  ответчиком дата,  учитывая установленные ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" сроки удовлетворения потребителя, полагая возможным применить указанные в данной статье сроки к спорным правоотношениям, суд полагает, что проценты могут быть взысканы только с дата (20.08.2020+10 дней), оснований для взыскания процентов за иной период суд не усматривает.

Также суд полагает, что с дата до даты фактического исполнения обязательства,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам  ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности сумма

На основании ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере  сумма, с учетом характера допущенных нарушений, учитывая требования разумности и справедливости.

Учитывая, что требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке ответчиком,  на основании   п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика  подлежит взысканию штраф  в пользу истца в размере  сумма (140000+1706,97+10000 х50%).

Оснований для признания договора прекратившим свое действие и отражения данного требования в резолютивной  части решения не имеется, поскольку требований о расторжении договора в судебном порядке истцом не заявлено, а учитывая заявление истца о расторжении договора направленное в адрес ответчика, договор считается расторгнутым в силу ст. 450.1 ГК РФ.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ  в размере сумма 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере сумма не имеется, поскольку отказ истца от заключённого договора не связан с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, односторонний отказ от заключённого договора является правом истца в силу ст. 32 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░  ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░░░         

1