Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2016 ~ М-798/2016 от 23.08.2016

Дело № – 786/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 год пгт. Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.А.,

при секретаре Кореньковой А.А.,

с участием ответчика Бычкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бычкову Сергею Викторовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в Серышевский районный суд Амурской области с исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указал, что после проведённой Счётной палатой Российской Федерации проверки было установлено, что в бюджетном учёте ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтён причинённый государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введённой кадровыми органами информации в СПО «Алушта». Было установлено, что ответчик Бычков С.В. проходил военную службу в войсковой части № в Амурской области. Из списков личного состава был исключён с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счёта ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства на сумму 301 648 рублей 59 копеек. Сведения об исключении из списков личного состава воинской части были внесены в СПО «Алушта» ДД.ММ.ГГГГ, в результате была произведена корректировка выплат. В следствии чего, по состоянию на июль 2016 года за Бычковым С.В. числится задолженность по излишне выплаченным денежным средствам в размере 106 330 рублей 59 копеек, которые подлежат возврату в государственный бюджет. Ссылаясь на Федеральный закон № 53 –ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Федеральный закон № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.ст. 60, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в свою пользу с Бычкова С.В. излишне выплаченные денежные средства в сумме 106 330 рублей 59 копеек.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. В поданном в Серышевский районный суд исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бычков С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Однако пояснил суду, что с расчётами согласен, не оспаривает их. Считает, что ошибка, связанная с перечислением денежных средств, произошла не по его вине. Кроме того указал на то, что часть долга уже была высчитана из его пенсии. Ссылаясь на ст. 1109 ГК РФ считает, что недобросовестности с его стороны, а также счётной ошибки не было.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – войсковой части 62266, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. Представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учётом мнения ответчика, а также положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Заслушав позицию ответчика полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О военной обязанности и военной службе» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу п. 32 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно Порядку обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, денежное довольствие выплачивается только военнослужащим и только за период военной службы.

Согласно п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из п. 4 Порядка следует, что выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться в более ранние сроки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела ответчик Бычков С.В. проходил военную службы в войсковой части № в звании старшего прапорщика и был уволен в отставку приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Из списков личного состава части, всех видов обеспечения исключён с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчётов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, после исключения из личного состава части и утраты статуса военнослужащего гражданин утрачивает право на поучение денежного довольствия.

Согласно положению о ФКУ "ЕРЦ МО РФ" учреждение осуществляет начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в МО РФ порядком, а также взаимодействие с Главным управлением кадров МО РФ, другими центральными органами военного управления и кадровыми органами военных округов для обеспечения предусмотренными выплатами личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ЕРЦ МО РФ предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

В соответствии с указанным Порядком выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

Как следует из выписки из Акта Счетной палаты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему № в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта».

Согласно приложению № к Акту Счетной палаты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченных средств Бычкову С.В. составляет 106 332 рубля 59 копеек.

Поскольку оснований для получения Бычковым С.В., утратившего статус военнослужащего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия военнослужащего не имелось, полученная им денежная сумма является неосновательным обогащением.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

К таким исключениям законодатель относит заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, но при условии, что они перечислены гражданину не в результате недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Суд считает, что нормы ст. 1109 ГК РФ не подлежат применению к настоящим спорным правоотношениям, так как перечисленные Бычкову С.В. денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию, исходя из того, что выплата денежного содержания установлена для военнослужащих, к которым ответчик не относился в виду его увольнения с военной службы.

Таким образом, учитывая, что выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчёта, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» надлежит взыскать излишне выплаченные денежные средства в сумме 106 332 рубля 59 копеек.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.103 ГПК РФ с Бычкова С.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 326 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Бычкову Сергею Викторовичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 106330 (сто шесть тысяч триста тридцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Бычкова Сергея Викторовича государственную пошлину в сумме 3326 (три тысячи триста двадцать шесть) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 14 октября 2016 года.

Судья Кузнецова И.А.