Решение по делу № 2-5088/2015 ~ М-4321/2015 от 07.05.2015

№ 2-5088/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.

при секретаре Хайбуллиной И.Р.,

с участием представителя ответчика Камаева И.Р. /доверенность от 25 мая 2015 года № 3Д-2903, удостоверенная временно исполняющим обязанности нотариуса Д.А. Богдановой/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фарраховой Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к Фарраховой Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил ответчику денежные средства на цели личного потребления в размере 174000 рублей сроком на 60 месяцев, под 20,85% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом, нарушив тем самым график платежей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 218857 рублей 22 копейки, из них просроченный основной долг в размере 163398 рублей 67 копеек, просроченные проценты в размере 23998 рублей 88 копеек, неустойка, начисленная до 31 марта 2015 года в размере 31459 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5388 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащими образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Камаев И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что сумма неустойки не соразмерна нарушенному обязательству, просил ее снизить, применив ст. 333 ГК РФ. Также пояснил, что у ответчика тяжелое материальное положение

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19 сентября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Фарраховой Ю.Ш. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 174000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере 20,85% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил надлежащим образом.

Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Из выписки по лицевому счету ответчика Фарраховой Ю.Ш. следует, что она в счет погашения суммы основного долга уплатила истцу 10601 рубль 33 копейки, поэтому задолженность по просроченному основному долгу составляет: 174000 рублей – 10601 рубль 33 копейки = 163398 рублей 67 копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, расчетом суммы исковых требований за период с 19 сентября 2013 года по 31 марта 2015 года ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме 46897 рублей 59 копеек. Всего ответчиком оплачены проценты за пользование кредитом в сумме 22898 рублей 71 копейка, поэтому задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет: 46897 рублей 59 копеек - 22898 рублей 71 копейка = 23998 рублей 88 копеек.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом проверен расчет суммы неустойки за период по 31 марта 2015 года в сумме 31459 рублей 67 копеек, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком и ее представителем указанный расчет не оспорен.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 31459 рублей 67 копеек явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства с учетом суммы задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом, поэтому подлежит снижению размер неустойки до 15800 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и пени не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5011 рублей 37 копеек и почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фарраховой Ю.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Фарраховой Ю.Ш. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года за период с 19 сентября 2013 года по 31 марта 2015 года в размере 203197 рублей 55 копеек, из них просроченный основной долг в размере 163398 рублей 67 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 23998 рублей 88 копеек, неустойка, в размере 15800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5011 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 32 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан – 03 июня 2015 года.

Судья подпись А.В. Идрисова