Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21014/2021 от 20.05.2021

Судья Мороз А.П. Дело № 33-21014/2021

2-208/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Замятиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>2 к администрации г. Сочи об установлении факта приятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>2 обратилась в суд с иском, в котором просила:

Установить факт принятия <ФИО>2, <Дата ...> р. наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, состоящее из земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, по координатам системы координат - МСК-23

Признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> со следующими координатами

Указать, что данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>

В обоснование требований указала, что <ФИО>2, после смерти своего отца <ФИО>1, который умер <Дата ...>, унаследовала объект недвижимости: 1/4 долю на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, также был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м, по адресу: ЖСТ «Чаевод», квартал «Величко», который <ФИО>1 не успел оформить в установленном законом порядке.

Факт того, что истец является дочерью наследодателя подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата ...>, зарегистрированном в реестре <№...> нотариусом Сочинского нотариального округа <ФИО>6 В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ заявитель по закону является наследником первой очереди. Согласно справки <№...> от <Дата ...> нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО>6 истец является единственным наследником обратившимся к нотариусу после смерти наследодателя <ФИО>1 В состав наследственного имущества входит: земельный участок площадью 500 кв.м, по адресу: <Адрес...>, ЖСТ «Чаевод, квартал «Величко», что подтверждается справкой ЖСТ «Чаевод» от <Дата ...> <№...>, приказом АОЗТ «Дагомысчай» <№...> от <Дата ...> о представлении <ФИО>1 земельного участка во 2- м отделении <Адрес...>, приказом АОЗТ «Дагомысчай» <№...> от <Дата ...> о представлении <ФИО>1 во временное пользование земельного участка во 2-м отделении <Адрес...>, приказом АОЗТ «Дагомысчай» <№...> от <Дата ...> о представлении <ФИО>1 во временное пользование земельного участка во 2-м отделении <Адрес...>. В течение установленного законом срока заявитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю квартиры. Земельный участок не был включен в наследственную массу. Зарегистрировать право собственности на земельный участок наследодатель не успел в связи с продолжительной болезнью и со смертью. После смерти наследодателя истец принял имущество наследодателя, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата ...>, зарегистрированном в реестре <№...> нотариусом Сочинского национального округа <ФИО>6

Решением Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 января 2021 года, в удовлетворении требований иска <ФИО>2 к администрации г. Сочи об установлении факта приятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - отказано.

Не согласившись с данным решением суда, <ФИО>2 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>2 по доверенности <ФИО>7 да доводах жалобы настаивала, просила решение суда отменить, исковые требования - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по ее доводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.. в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1181 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Таким образом, статьей 1181 ГК РФ установлены особенности наследования такого вида имущества, как земельные участки. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации <Адрес...> <№...> от <Дата ...> зарегистрирован Устав и утвержден список владельцев земельных участков в ЖСТ «Чаевод».

Протоколом общего собрания членов ЖСТ «Чаевод» от <Дата ...> утверждено распределение земельных участков членам ЖСТ.

Согласно приказу АОЗТ «Дагомысчай» <№...> от <Дата ...> о представлении <ФИО>1 земельного участка во 2-м отделении <Адрес...>, приказа АОЗТ «Дагомысчай» <№...> от <Дата ...> <ФИО>1 предоставлен во временное пользование под огород земельный участок площадью 500 кв.м, по адресу: <Адрес...>, ЖСТ «Чаевод, квартал «Величко», что также подтверждается справкой ЖСТ «Чаевод» от <Дата ...> <№...>.

В связи с приведением учредительных документов садоводческого товарищества в соответствие с требованиями законодательства (ст. 53 ФЗ от 15.04.1998<№...>-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") 18.02.2011 г. зарегистрирован новый Устав садоводческого некоммерческого товарищества «Чаевод» (СНТ «Чаевод»).

Из представленных документов следует, что за <ФИО>1 закреплен земельный участок <№...> площадью 600 кв.м, в ЖСТ «Чаевод» <Адрес...>,

Из разъяснений, содержащихся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не. вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 года №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее по тексту - Закон) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.9.1 ст.3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что <ФИО>1 спорный участок был предоставлен во временное пользование под огород, на момент открытия наследства <ФИО>1 право собственности наследодателя в отношении спорного земельного участка зарегистрировано не было, волеизъявления о приобретении земельного участка в собственность <ФИО>1 при жизни не выразил, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для признании на него за истцом права собственности в порядке наследования не имеется.

При этом, судом также установлено, что границы спорного земельного участка не установлены в установленном законом порядке.

Разрешая исковые требования в части постановки земельного участка на кадастровый учет, суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства (в частности ст. 11.3 ЗК РФ), пришел к обоснованному выводу о том, что нормами действующего законодательства предусмотрена исключительная возможность образование земельных участков предоставленных садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу на основании документации по планировке территории (проект межевания территории) тогда как истцом не представлены доказательства наличия утвержденной документации по планировке территории садоводческого товарищества «Чаевод».

Судебная коллегия согласна с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Лазаревского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 26 января 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу <ФИО>2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.08.2021 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Кузьмина А.В.