Заочное решение по делу № 02-8697/2022 от 13.09.2022

УИД: 77RS0017-02-2022-015594-07

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем российской федерации

г. Москва 01 декабря 2022 г.

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8697/22 по исковому заявлению Сидоркина Владимира Федоровича к ООО «Тандем» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Тандем» о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав, что 22.10.2019 г. между сторонами был заключен договор, согласно которому ООО «Тандем» обязуется направить полученные от Сидоркина В.Ф. денежные средства на реализацию проекта в области IT технологий, цена договора определена в размере 900 000 руб. Сидоркиным В.Ф. обязательства по внесению денежных средств были исполнены в полном объеме, однако ответчик никаких действий по исполнению своих обязательств не предпринял. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор поручения, взыскать денежные средства в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1). В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 2).

Судом установлено, что 22 октября 2019 г. между ООО «Тандем» и Сидоркиным В.Ф, заключен договор № 753, согласно условиям которого Сидоркин В.Ф. передает ООО «Тандем» денежные средства в размере 900 000 руб. на реализацию Проекта мобильного сервиса «Бронируй» в области IT технологий, в свою очередь ООО «Тандем» обязуется предоставлять не чаще одного раза в два квартала всю официальную информацию, касающуюся реализации проекта, а также выплачивать ежегодно Сидоркину В.Ф. денежные средства в размере 9% годовых от суммы денежных средств, вложенных по настоящему Договору.

Сидоркиным В.Ф. были исполнены обязательства по оплате стоимости договора в размере 900 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 753 от 22.10.2019 г.

Между тем, ООО «Тандем» своих обязательств по Договору № 753 от 22.10.2019 г. надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ закреплено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

24.06.2022 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора № 753 от 22.10.2019 г.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о расторжении договора № 753 от 22.10.2019 г., заключенному с ответчиком, поскольку данный договор считается расторгнутым в одностороннем порядке после направления истцом претензии о его расторжении.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по Договору № 753 от 22.10.2019 г., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости не оказанных услуг по Договору № 753 от 22.10.2019 г. в размере 900 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае.

Принимая во внимание факт неисполнения требований потребителя, при отсутствии каких-либо препятствий, руководствуясь требованиями ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ, суд, учитывая требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере 12 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Тандем» (ОГРН 1156313042380) в пользу Сидоркина Владимира Федоровича (паспортные данные) денежные средства в размере 900 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Тандем» (ОГРН 1156313042380) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 12 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 г.