Приговор по делу № 1-37/2019 от 12.04.2019

Дело № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                                                                 22 мая 2019 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Сычевой Г.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого Калистратова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калистратова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Маралиха Краснощёковского района Алтайского края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; на момент совершения преступления судимого:

- 26.01.2016 мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

21.04.2016 отбыл наказания в виде обязательных работ.

- 20.02.2017 мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 26.01.2016, окончательно к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

20.03.2018 снят с учета в связи с истечением испытательного срока.

06.02.2019 отбыл срок дополнительного наказания.

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калистратов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Житель <адрес> Калистратов А.В., на основании приговора мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 26 января 2016 года, вступившего в законную силу 06.02.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании приговора мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 20 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 03.03.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 26 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 1 год.

03.02.2019 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, Калистратов А.В., находясь в состоянии опьянения имея преступный умысел, направленный на управление мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании приговора мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 26 января 2016 года, вступившего в законную силу 06.02.2016 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также на основании приговора мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 20 февраля 2017 года, вступившего в законную силу 03.03.2017 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть имея судимость, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление мотоциклом «Урал» без государственного регистрационного знака, стоящего у дома по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и поехал по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

03.02.2019 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, у <адрес>, сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский», Свидетель №1 задержан мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, под управлением Калистратова А.В., который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения Калистратов А.В. отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Действия Калистратова А.В. органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Калистратов А.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме и от дачи показаний отказался, сославшись на ранее данные им показания на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Калистратова А.В., данных на стадии предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого следует, что у него в собственности имеется мотоцикл с кузовом, который он собрал сам из старых мотоциклов, а двигатель и раму мотоцикла он нашел на свалке <адрес>. Навыки вождения мотоцикла он имеет, но использовал он данный мотоцикл редко, только в хозяйственных целях. Мотоцикл всегда стоял у него на территории приусадебного участка <адрес> либо около ограждения приусадебного участка. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> остановлен сотрудниками ОГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения за управлением скутера, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что мировым судьей судебного участка Краснощековского района подвергнут административному аресту на 10 суток. 27.11.2015 совершил повторное правонарушения, управлял мотоциклом в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что 26.01.2016 мировым судьей судебного участка Краснощековского района осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением управления транспортным средством сроком на 2 года. 08.01.2017 он был остановлен сотрудниками ОГИБДД, за управлением мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и 20.02.2017 года мировым судьей судебного участка Краснощековского района признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговоры он не обжаловал, так как полностью с ними согласен. 02.02.2019 в вечернее время он распивал спиртные напитки у Свидетель №5 и его сожительницы Свидетель №4 и находился в сильном алкогольном опьянении. 03.02.2019 в утреннее время он проснулся у Свидетель №5 дома, в ходе разговора Свидетель №4, сказала, что ее матери необходимо поколоть дрова, он предложил свою помощь и сказал им, что отвезет их к матери Свидетель №4 на своем мотоцикле. 03.02.2019 мотоцикл стоял около ограждения приусадебного участка <адрес>. Около 10 часов 20 минут он вместе с Свидетель №5 и Свидетель №4 собрались ехать к матери Свидетель №4, которая проживает через несколько улиц в <адрес>. Они подошли к мотоциклу. Он сел за руль, а Свидетель №5 и Свидетель №4 сели в кузов мотоцикла. Он завел двигатель мотоцикла и тронулся с места. Они поехали по <адрес>. Около 10 часов 45 минут двигаясь на мотоцикле по <адрес> он увидел, что по <адрес> движется служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД, который резко повернул на <адрес> и стал двигаться в его сторону. Он понял, что сотрудники ОГИБДД заметили его и двигаются к нему, тогда он остановил мотоцикл на обочине проезжей части <адрес> напротив <адрес>, заглушил двигатель и слез с мотоцикла. В это время к мотоциклу подъехал служебный автомобиль ОГИБДД, он находился около мотоцикла на обочине проезжей части, а Свидетель №5 и Свидетель №4 вылезли с кузова мотоцикла и ушли. В салоне автомобиля сотрудников ОГИБДД он увидел двух инспекторов ДПС ОГИБДД, одного из которых он знал, это был Свидетель №1, который ранее задерживал его за управление мотоциклом в состоянии опьянения. Второй инспектор вышел с автомобиля, представился ему и предъявил ему служебное удостоверение. Инспектор предложил пройти вместе с ним в салон автомобиля для разбирательства. Он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля и Свидетель №1 спросил у него документы на мотоцикл. Он пояснил, что документов и водительского удостоверения у него нет. Свидетель №1 спросили у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 составил протокол в отношении него об отстранении от управления транспортным средство, где он поставил свою подпись. Затем Свидетель №1 предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, он отказался от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотектора, после чего ему Свидетель №1 было предложено проехать в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения он отказался, так как он понимал что при прохождении любого освидетельствования, результат будет положительным так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где он указал, что отказывается от освидетельствований и поставил свои подписи. При заполнении указанных документов Свидетель №1 ему пояснил, что он не приглашает понятых, а использует видео регистратор как фиксацию происходящего, который установлен в салоне автомобиля. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и мотоцикл «Урал ИМЗ 8.103» без государственного регистрационного знака был у него изъят /л.д.35-38/

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе     его допроса в качестве подозреваемого.

Показания подсудимого на стадии дознания получены без нарушения требований закона. Калистратову А.В. надлежащим образом разъяснялись его процессуальные права, в том числе право не давать показаний против самого себя, и последствия дачи показаний. Показания при допросе в качестве подозреваемого даны им в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, указанные доказательства могут быть положены в основу обвинения в совокупности с другими доказательствами по делу.

           Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания, следует, что он работает в МО МВД России «Краснощековский» в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, согласно графику несения службы по разбирательству ДТП и различных правонарушений в сфере дорожного движения, в первую смену, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский» Свидетель №2 Работали на служебном автомобиле в форменной одежде, в Краснощековском районе Алтайского края. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по улицам <адрес>. Около 10 часов 45 минут двигаясь по <адрес> в восточном направлении он обратил внимания на проезжую часть <адрес>, слева от себя и увидел, как по проезжей части <адрес> двигается в сторону <адрес>, мотоцикл, издалека похожий на мотоцикл модели «Муравей». Он решил проверить документы на мотоцикл и свернув на <адрес> стал приближаться к мотоциклу. Он увидел как водитель остановил мотоцикл на обочине проезжей части и быстро слез с него. В кузове он заметил двоих людей, мужчину и женщину. Когда они подъехали к мотоциклу, то он узнал водителя, это был Калистратов А.В., которого он ранее неоднократно задерживал за нарушения ПДД. Он обратил внимания, что мотоцикл модели «УРАЛ ИМЗ 8.103» переделанный под мотоцикл модели «Муравей» с кузовом, на мотоцикле отсутствовал государственный регистрационный знак. ФИО3 вышел из служебного автомобиля, подошел к Калистратову, представившись и предоставив служебное удостоверение, попросил Калистратова пройти в служебный автомобиль для разбирательства. Находясь в служебном автомобиля он попросил Калистратова предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение, на что Калистратов ответил, что не имеет документов на мотоцикл и права управления транспортным средством. Находясь в одном автомобиле с Калистратовым он чувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя, кроме того у Калистратова была изменена окраска кожных покровов лица. Он спросил у Калистратова, употреблял ли он спиртное 03.02.2019, на что Калистратов сказал, что спиртное он употреблял ДД.ММ.ГГГГ. Тогда в присутствии, Калистратова и Свидетель №2, он заполнил протокол отстранения от управления транспортным средством, где Калистратов поставил свою подпись, а затем он предложил Калистратову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Юпитер», на что Калистратов пояснил, что отказывается от прохождения освидетельствования, так как согласен что находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Калистратов указала, что он отказывается от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. После чего он предложил Калистратову проехать в КГБУЗ «Краснощековская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, но от медицинского освидетельствования Калистратов так же отказался. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, где Калистратов указала, что он отказывается от прохождения освидетельствования и поставил свою подпись. В ходе работы с Калистратовым понятые не приглашались, а в соответствии с ч.6 статьи 25.7 КоАП РФ применен видео-регистратор установленный в салоне патрульного автомобиля для фиксации совершения процессуальных действий, в отсутствие понятых, о чем делалась запись в соответствующем протоколе и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На видеорегистратор фиксируется все происходящее, на данном видеорегистраторе автоматически установлены дата и время, но на экране видеорегистратора нет возможности посмотреть время, кроме этого на видеорегистраторе иногда происходит сбой установленных на нем часов, поэтому при составлении протокола инспектора ОГИБДД пользуются своими сотовыми телефонами или наручными часами, в результате чего время на записи с видеорегистратора может не совпадать со временем установленное на телефонах или часах инспекторов. В ходе работы было установлено, что водитель мотоцикла Калистратов А.В., 20.02.2017 осужден мировым судьей судебного участка Краснощековского района по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 3 года. Выяснив данные обстоятельства, им вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и вызвана СОГ, т.к. в действиях Калистратова усматривались признаки состава преступления предусмотренные ст.264.1 УК РФ /л.д.44-47/

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2, данные на стадии дознания, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д. 48-50/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии дознания, следует, что она проживает с сожителем Калистратовым А.В. С 2015 года по 2018 год Калистратов из запасных частей различных мотоциклов собирал мотоцикл Урал с кузовом. Ей известно, что у Калистратова нет водительского удостоверения, он его никогда не получал, кроме того Калистратов дважды осужден за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством. Калистратов иногда управлял мотоциклом когда возникала необходимость использовать мотоцикл в хозяйственных целях. Калистратов часто употребляет спиртные напитки. 02.02.2019 она отсутствовала дома и не знает употреблял ли Калистратов спиртное. 03.02.2019 в утреннее время Калистратов куда-то ушел, куда он ходил она не знает, но около 10 часов 20 минут она увидела, что Калистратов подошел к мотоциклу, который стоял около ограждения приусадебного участка <адрес>. Через некоторое время, когда она вернулась домой она увидела, что мотоцикл стоящий около ограждения участка отсутствует, тогда она поняла, что Калистратов уехал на данном мотоцикле. После чего она пошла в магазин и около 11 часов 00 минут и увидела, что около <адрес> на обочине автодороги стоит принадлежащий Калистратову мотоцикл и около мотоцикла стоял служебный автомобиль сотрудников ОГИДД, тогда она догадалась, что Калистратова задержали инспектора ДПС когда тот двигался на мотоцикле. Посетив магазин она ушла домой и через некоторое время к ней обратились сотрудники полиции с вопросами кому принадлежит мотоцикл которым управлял Калистратов. Она пояснила сотрудникам полиции что мотоцикл принадлежит Калистратову, при общении с Калистратовым в присутствии сотрудников полиции она чувствовала от Калистратова запах алкоголя из-за рта, но Калистратов пояснил, что запах от него остался после того как он употреблял спиртное 02.02.2019. Употреблял ли Калистратов 03.02.2019 года спиртное она не знает, но он находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д.51-53/

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии дознания, следует, что она проживает по адресу: <адрес>1 вместе с сожителем Свидетель №5 У Свидетель №5 есть дядя Калистратов А.В. ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находился Калистратов с которым Свидетель №5 распивал спиртные напитки. Калистратов находился в сильном алкогольном опьянении и остался у них ночевать. В утреннее время 03.02.2019 в ходе разговора она сказала, что ее матери необходимо поколоть дрова, тогда Свидетель №5 с Калистратовым решили что они все вместе пойдут к ее матери и помогут. Калистратов предложил поехать на его мотоцикле, который находился у его приусадебного участка. Около 10 часов 20 минут 03.02.2019 года Калистратов вышел на улицу для того что бы завести мотоцикл. Через несколько минут она с Свидетель №5 подошли к мотоциклу Калистратова который стоял около ограждения приусадебного участка <адрес>. Она с Свидетель №5 села в кузов мотоцикла, а Калистратов сел за руль мотоцикла, после чего Калистратов тронулся с места и они поехали по улицам <адрес> к ее матери. Около 10 часов 45 минут 03.02.2019 они проезжали по <адрес>. Калистратов затормозил и остановился на обочине проезжей части. Свидетель №5 встал в кузове мотоцикла для того что бы посмотреть что случилось, так как борт мотоцикла высокий и ничего не было видно, после чего Свидетель №5 пояснил ей, что к ним на встречу движется служебный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Калистратов срыгнул с мотоцикла и отошел к кузову. В это время к ним подъехали инспектора ДПС и один из инспекторов сопроводил Калистратова в салон служебного автомобиля. Она вместе с Свидетель №5 вылезли с кузова мотоцикла и ушли, что происходило дальше она не знает. Она чувствовала от Калистратова запах алкоголя из-за рта, перегар. 03.02.2019 ни она, ни Свидетель №5 с Калистратовым спиртное не употребляли /л.д.40-41/

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии дознания, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 /л.д.42-43/

Оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 последовательны, не содержат противоречий,    согласуются между собой и с показаниями Калистратова А.В., а поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, вина Калистратова А.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 1/;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснощековский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Калистратова А.В., признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у <адрес> изъят мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, с кузовом, который передан под сохранную расписку ФИО8 /л.д.6-10/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калистратова А.В. /л.д.18/;

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калистратов А.В. отстранен от управления автомобилем /л.д.19/;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калистратова А.В., согласно которого Калистратов от освидетельствования отказался /л.д.20/;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Калистратов А.В. отказался от прохождения освидетельствования /л.д.21 /;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, выданной начальником ГИБДД МО МВД России «Краснощёковский», согласно которой Калистратов А.В. водительского удостоверения не имеет /л.д.23/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснощековский» произведено изъятие записи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск автомобильного видео регистратора «Визир 2М» установленного в автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 4257 22 регион /л.д. 55-56/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена запись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск автомобильного видео регистратора «Визир 2М» установленного в автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 4257 22 регион /л.д.58-60/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ – записи от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диск автомобильного видео регистратора «Визир 2М» установленного в автомобиле марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак А 4257 22 регион /л.д.62/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 произведено изъятие мотоцикла без государственного регистрационного знака, с кузовом. /л.д.64-65/;

- протоколом осмотра предметов от 05.03., в ходе которого осмотрен мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, с кузовом /л.д.67-68/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикла «Урал» без государственного регистрационного знака, с кузовом /л.д.71/;

- сохранной распиской, согласно которой, мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, с кузовом передан ФИО8 на хранение /л.д.72/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, номер двигателя предоставленного мотоцикла «Урал», без пластин регистрационного знака, подвергался уничтожению путем срезания слоя металла с маркировочной площадки в месте расположения знаков маркировочного обозначения номера двигателя. Маркировочной таблички в месте должного расположения на предоставленном мотоцикле «Урал», без пластин регистрационного знака на момент проведения исследования не обнаружено /л.д.81-83/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем двигателя транспортного средства на базе мотоцикла «Урал» предоставленного на исследования, составляет 650 см3 /л.д.88-90/;

- приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 06.02.2016, которым Калистратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года /л.д.103-104/;

- приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 20 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 03.03.2017 года, которым Калистратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 26 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 1 год /л.д.105-106/.

Оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. При собирании указанных доказательств, при проведении следственных действий нарушений норм процессуального права не допущено.

Подсудимый Калистратов А.В. какими-либо психическими расстройствами не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ориентируется в пространстве, во времени, ситуации. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда и    других участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности Калистратова А.В., поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения    преступлений, так и в настоящее время.

Ответственность по ст.264.1 УК РФ в том числе наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 26 января 2016 года, вступившим в законную силу 06.02.2016, которым Калистратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 20 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 03.03.2017 года, которым Калистратов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 26 января 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком в 1 год.

На момент совершения данного преступления дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыл. В связи с чем, имел судимость по ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая совокупность вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной и    квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Калистратову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства    И.о. главы администрации Харловского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края характеризуется положительно и УУП и ПДН МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание,    суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного,     с целью исправления      подсудимого, условий жизни его семьи, наказание Калистратову А.В. за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, и дополнительного наказания, поскольку Калистратов А.В. ранее неоднократно судим за совершении аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Согласно информации Краснощековского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю основное и дополнительное наказание по приговору мирового судьи Краснощёковского района Алтайского края от 20.02.2017 Калистратовым А.В. отбыто 06.02.2019 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности    преступления,     для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника подсудимой - адвоката Терещенко Н.И. в суде, а также на стадии дознания подлежат возмещению Калистратовым А.В. в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Калистратова А.В. от возмещения    процессуальных    издержек суд не усматривает, учитывая его трудоспособный возраст.

В период предварительного следствия по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Калистратова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Калистратова А.В. в период испытательного срока условного осуждения к лишению свободы ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Калистратова А.В. – обязательство о явке - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск формата DVD-R с видеозаписью от 03.02.2019 - хранить в материалах дела;

- мотоцикл «Урал» без государственного регистрационного знака, с кузовом, находиться на хранении у ФИО8 по адресу <адрес>, вернуть по принадлежности Калистратову А.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Терещенко Н.И. в размере 2070 рублей за два дня работы в суде, возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Взыскать с Калистратова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Терещенко Н.И. в суде в размере 2070 рублей, а также 5807 рублей 50 копеек – процессуальные издержки на стадии предварительного расследования, а всего 7877 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья                                           О.И. Степанец