Определение по делу № 13-19/2021 от 07.05.2021

Материал № 13-19/2021 УИД№ 76RS0009-01-2020-000252-37

Дело № 2-8/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2020 года п. Пречистое

Судья Первомайского районного суда Ярославской области Егорова М.П.,

рассмотрев заявление Васько Марии Александровны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Васько М.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда, указав, что решением Первомайского районного суда Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу Фадеева Григория Юрьевича взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 234191 руб., а также расходы по проведению независимой оценки по установлению стоимости ремонта в размере 5500 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 1500 руб., расходы на оплату почтовых отправлений – 446,22 руб., расходы по оплате госпошлины - 5542 руб., а всего 262179,22 руб.

Апелляционным определением Ярославского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. решение Первомайского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В настоящее время Васько М.А. не имеет возможности единовременной выплаты присужденной суммы взыскателю в связи с трудным материальным положением, наличием ипотечного кредита, а также нахождением на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и содержанием сына, обучающегося на очной форме в высшем учебном заседании, без участия второго родителя. Васько В.А. указала, что общий доход семьи от трудовой деятельности и помощи отца детей составляет около 50000 рублей, при этом ежемесячные расходы на исполнение ипотечного обязательства, содержание детей и оплаты коммунальных услуг составляет около 40000рублей, что делает затруднительным исполнение обязательств в пользу взыскателя. Просит представить рассрочку исполнения судебного решения по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. на 26 месяцев.

При рассмотрении заявления по существу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 203.1 п. 1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В Определении от 18.04.2006 г. N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон № 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствия с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, что решением Первомайского районного суда Ярославской области №от ДД.ММ.ГГГГ. с Васько Марии Александровны в пользу Фадеева Григория Юрьевича взыскан материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 234191 руб., а также расходы по проведению независимой оценки по установлению стоимости ремонта в размере 5500 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 1500 руб., расходы на оплату почтовых отправлений – 446,22 руб., расходы по оплате госпошлины - 5542 руб., а всего 262179,22 руб.

Апелляционным определением Ярославского областного суда ДД.ММ.ГГГГ. решение Первомайского районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Из заявления Васько М.А. следует, что основанием для рассрочки исполнения решения является имущественное положение заявителя, а именно то обстоятельство, что доходы ответчика существенно ниже суммы иска, а именно составляют около 50 000 руб., на иждивении заявителя находятся двое детей имеется кредитное обязательство.

Разрешая вопрос о наличии оснований для предоставления должнику рассрочки исполнения решения суда по настоящему делу, суд полагает, что заявление подлежит отклонению, поскольку рассрочка исполнения решения суда влечет нарушение баланса взаимных интересов сторон, а именно взыскателя, имеющего право на разумные сроки исполнения вступившего в законную силу решения суда, а обстоятельства, на которые ссылается Васько М.А. в обоснование заявления, не свидетельствуют о наличии препятствий к исполнению решения суда и не являются достаточным основанием к предоставлению рассрочки исполнения решения суда на срок более чем в два года. Само по себе наличие у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ребенка – студента, наличие кредитных обязательств, оплата жилищно-коммунальных услуг не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Кроме того, заявителями не представлено доказательств частичного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░