13-260/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2020 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,
рассмотрев заявление АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о возврате уплаченной государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ДРСК» обратилось в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Данное требование мотивированно тем, что заявителем при подаче иска в Шкотовский районный суд Приморского края уплачена государственная пошлина в размере 6 400 руб.
Определением Шкотовского районного суда от 27.02.2020 исковое заявление АО «ДРСК» к Фертиковой Г.А. о взыскании неустойки и расторжении договора на технологическое присоединение было оставлено без рассмотрения.
В связи с изложенными обстоятельствами, заявитель просит суд возвратить уплаченную государственную пошлину в указанном размере.
Требование АО «ДРСК» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Из вышеуказанных положений следует, что решение о возврате уплаченной государственной пошлины в данном случае принимается налоговым органом. Основанием для возврата государственной пошлины, уплаченной по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, являются решения либо определения суда, вынесенные в рамках рассматриваемого гражданского дела.
Исковое заявление АО «ДРСК» к Фертиковой Г.А. было оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю, в связи с чем, отсутствуют какие-либо определения, решения или иные судебные акты, связанные с возбуждением и рассмотрением гражданского дела, и являющиеся основанием для возврата государственной пошлины.
Кроме того, в нарушение ч.3 ст.333.40 ГПК РФ, заявителем не представлен подлинный платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 93, 224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
определил:
Отказать АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Косцюкевич