Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2016 ~ М-277/2016 от 03.02.2016

дело № 2-512/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Смирнову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». В обеспечении указанного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в установленные сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 60).

Ответчик Смирнов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 53,54). Согласно сведениям межрайонного отдела УФМС по Московской области в городском поселении Шатура Смирнов В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 52).

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Смирновым В.Ю. был заключен договор автокредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой 17,4 % годовых (л.д.10-11).

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном размере, зачислив денежные средства в размере кредита на лицевой счет № №, ответчиком приобретен автомобиль (паспорт транспортного средства л.д. 27).

В соответствии с п. 5.1.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль клиент обязан своевременно и правильно осуществлять ежемесячные платежи в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления, согласно графика (л.д. 13, 16-19).

Таким образом, по условиям кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком путем ежемесячного зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты>. не позднее 22-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик должным образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова В.Ю. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>. (л.д. 43-44).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д. 4).

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья                      З.Г. Богаткова