Мотивированное решение от 17.10.2022 по делу № 02-7040/2022 от 08.08.2022

УИД 77RS0015-02-2022-013323-39

Дело № 02-7040/2022

 

Решение

Именем Российской Федерации

 

10 октября 2022 года                                                        город Москва

 

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Агейкиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7040/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Серикову Денису Игоревичу о взыскании суммы займа и процентов,

 

УСТАНОВИЛ:

        

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд иском о взыскании с Серикова Д.И. задолженности по состоянию на 07.07.2022г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требованиям тем, что 08.06.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё. Однако ответчик в течение действия договора неоднократно нарушал принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, которое осталось без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сериков Д. И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2018 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № номер, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 11,90 % годовых, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты на неё.

Во исполнение условий договора 08.06.2018г. Банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами ежемесячно в размере сумма

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется, поскольку они никем оспорены и опровергнуты не были. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

На направленное в адрес ответчика требование от 11.03.2022 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответ не поступил, долг до настоящего времени добровольно не был погашен.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2022г. размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма 

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № номер от 08.06.2018г. законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает с Серикова Д. И. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194–198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ 08.06.2018 ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2022░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-7040/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 10.10.2022
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Сериков Д.И.
Суд
Люблинский районный суд
Судья
Калмыкова А.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
17.10.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее