Решение по делу № 2-496/2015 ~ М-585/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-496/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Красноусольский                         30 июня 2015 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Абдульмановой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Абдульмановой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдульмановой заключен кредитный договор №, по условиям которого Абдульмановой предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Абдульмановой по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля, в связи с чем Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Абдульманова Ф.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представила.

Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, обеспечению его конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абдульмановой заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435-438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявление о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО). А также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в сумме <данные изъяты> рублей (лимит овердрафта) на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых.

В заявлении/анкете-заявлении Абдульманова согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия (график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Абдульманова не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Согласно расчету задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он является правильным, основан на законе и условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Что касается платы за пропуск платежей (штраф), то она является штрафной санкцией за нарушение обязательств по договору займа.

Согласно представленному расчету задолженности Абдульмановой штрафы составляют <данные изъяты> рублей. Суд находит, что начисленный истцом штраф в связи с нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов является соразмерным, возражений относительно исковых требований ответчиком не представлено, требований об уменьшении штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ не заявлено.

При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании с Абдульмановой задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Абдульмановой Ф.М. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Абдульмановой Ф.М. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Р.Р. Камалов